У меня есть хэш:
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
Каков наилучший способ извлечения суб-хэша?
h1.extract_subhash(:b, :d, :e, :f) # => {:b => :B, :d => :D}
h1 #=> {:a => :A, :c => :C}
Как извлечь суб-хэш из хэша?
Ответ 1
Если вы специально хотите, чтобы метод возвращал извлеченные элементы, но h1 оставался тем же:
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.select {|key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:b=>:B, :d=>:D}
h1 = Hash[h1.to_a - h2.to_a] # => {:a=>:A, :c=>:C}
И если вы хотите исправить это в классе Hash:
class Hash
def extract_subhash(*extract)
h2 = self.select{|key, value| extract.include?(key) }
self.delete_if {|key, value| extract.include?(key) }
h2
end
end
Если вы просто хотите удалить указанные элементы из хэша, это намного проще с помощью delete_if.
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h1.delete_if {|key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:a=>:A, :c=>:C}
h1 # => {:a=>:A, :c=>:C}
Ответ 2
ActiveSupport, по крайней мере с момента 2.3.8, предоставляет четыре удобных метода: #slice, #except и их деструктивные копии: #slice! и #except!. Они были упомянуты в других ответах, но суммировать их в одном месте:
x = {a: 1, b: 2, c: 3, d: 4}
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}
x.slice(:a, :b)
# => {:a=>1, :b=>2}
x
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}
x.except(:a, :b)
# => {:c=>3, :d=>4}
x
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}
Обратите внимание на возвращаемые значения методов bang. Они не только адаптируют существующий хэш, но и возвращают удаленные (не сохраненные) записи. Hash#except! лучше всего подходит для примера, заданного в вопросе:
x = {a: 1, b: 2, c: 3, d: 4}
# => {:a=>1, :b=>2, :c=>3, :d=>4}
x.except!(:c, :d)
# => {:a=>1, :b=>2}
x
# => {:a=>1, :b=>2}
ActiveSupport не требует целых Rails, довольно легкий. На самом деле, от этого зависит множество драгоценных камней без рельсов, поэтому, скорее всего, у вас уже есть это в Gemfile.lock. Не нужно расширять класс Hash самостоятельно.
Ответ 3
Если вы используете рельсы, Hash # slice - это то, что вам нужно.
{:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}.slice(:a, :c)
# => {:a => :A, :c => :C}
Если вы не используете rails, Hash # values_at вернет значения в том же порядке, в котором вы их просили, чтобы вы могли сделать это:
def slice(hash, *keys)
Hash[ [keys, hash.values_at(*keys)].transpose]
end
def except(hash, *keys)
desired_keys = hash.keys - keys
Hash[ [desired_keys, hash.values_at(*desired_keys)].transpose]
end
например:
slice({foo: 'bar', 'bar' => 'foo', 2 => 'two'}, 'bar', 2)
# => {'bar' => 'foo', 2 => 'two'}
except({foo: 'bar', 'bar' => 'foo', 2 => 'two'}, 'bar', 2)
# => {:foo => 'bar'}
Объяснение:
Из {:a => 1, :b => 2, :c => 3} мы хотим {:a => 1, :b => 2}
hash = {:a => 1, :b => 2, :c => 3}
keys = [:a, :b]
values = hash.values_at(*keys) #=> [1, 2]
transposed_matrix =[keys, values].transpose #=> [[:a, 1], [:b, 2]]
Hash[transposed_matrix] #=> {:a => 1, :b => 2}
Если вы чувствуете, что патч обезьяны - это то, что вам нужно, вам нужно следующее:
module MyExtension
module Hash
def slice(*keys)
::Hash[[keys, self.values_at(*keys)].transpose]
end
def except(*keys)
desired_keys = self.keys - keys
::Hash[[desired_keys, self.values_at(*desired_keys)].transpose]
end
end
end
Hash.include MyExtension::Hash
Ответ 4
Ruby 2.5 добавил срез Hash #:
h = { a: 100, b: 200, c: 300 }
h.slice(:a) #=> {:a=>100}
h.slice(:b, :c, :d) #=> {:b=>200, :c=>300}
Ответ 5
Вы можете использовать slice! (* keys), который доступен в основных расширениях ActiveSupport
initial_hash = {:a => 1, :b => 2, :c => 3, :d => 4}
extracted_slice = initial_hash.slice!(:a, :c)
initial_hash теперь будет
{:b => 2, :d =>4}
extract_slide теперь будет
{:a => 1, :c =>3}
Вы можете посмотреть slice.rb in ActiveSupport 3.1.3
Ответ 6
module HashExtensions
def subhash(*keys)
keys = keys.select { |k| key?(k) }
Hash[keys.zip(values_at(*keys))]
end
end
Hash.send(:include, HashExtensions)
{:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}.subhash(:a) # => {:a => :A}
Ответ 7
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
keys = [:b, :d, :e, :f]
h2 = (h1.keys & keys).each_with_object({}) { |k,h| h.update(k=>h1.delete(k)) }
#=> {:b => :B, :d => :D}
h1
#=> {:a => :A, :c => :C}
Ответ 8
если вы используете рельсы, может быть удобно использовать Hash.except
h = {a:1, b:2}
h1 = h.except(:a) # {b:2}
Ответ 9
class Hash
def extract(*keys)
key_index = Hash[keys.map{ |k| [k, true] }] # depends on the size of keys
partition{ |k, v| key_index.has_key?(k) }.map{ |group| Hash[group] }
end
end
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2, h1 = h1.extract(:b, :d, :e, :f)
Ответ 10
Вот быстрое сравнение производительности предлагаемых методов, #select кажется самым быстрым
k = 1_000_000
Benchmark.bmbm do |x|
x.report('select') { k.times { {a: 1, b: 2, c: 3}.select { |k, _v| [:a, :b].include?(k) } } }
x.report('hash transpose') { k.times { Hash[ [[:a, :b], {a: 1, b: 2, c: 3}.fetch_values(:a, :b)].transpose ] } }
x.report('slice') { k.times { {a: 1, b: 2, c: 3}.slice(:a, :b) } }
end
Rehearsal --------------------------------------------------
select 1.640000 0.010000 1.650000 ( 1.651426)
hash transpose 1.720000 0.010000 1.730000 ( 1.729950)
slice 1.740000 0.010000 1.750000 ( 1.748204)
----------------------------------------- total: 5.130000sec
user system total real
select 1.670000 0.010000 1.680000 ( 1.683415)
hash transpose 1.680000 0.010000 1.690000 ( 1.688110)
slice 1.800000 0.010000 1.810000 ( 1.816215)
Уточнение будет выглядеть так:
module CoreExtensions
module Extractable
refine Hash do
def extract(*keys)
select { |k, _v| keys.include?(k) }
end
end
end
end
И использовать его:
using ::CoreExtensions::Extractable
{ a: 1, b: 2, c: 3 }.extract(:a, :b)
Ответ 11
Оба delete_if и keep_if являются частью ядра Ruby. Здесь вы можете достичь того, что хотели бы, не исправляя тип Hash.
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.clone
p h1.keep_if { |key| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } # => {:b => :B, :d => :D}
p h2.delete_if { |key, value| [:b, :d, :e, :f].include?(key) } #=> {:a => :A, :c => :C}
Для получения дополнительной информации, проверьте ссылки ниже в документации:
Ответ 12
Этот код вводит требуемые функции в класс Hash:
class Hash
def extract_subhash! *keys
to_keep = self.keys.to_a - keys
to_delete = Hash[self.select{|k,v| !to_keep.include? k}]
self.delete_if {|k,v| !to_keep.include? k}
to_delete
end
end
и дает результаты, которые вы предоставили:
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
p h1.extract_subhash!(:b, :d, :e, :f) # => {b => :B, :d => :D}
p h1 #=> {:a => :A, :c => :C}
Примечание: этот метод фактически возвращает извлеченные ключи/значения.
Ответ 13
Вот функциональное решение, которое может быть полезно, если вы не работаете на Ruby 2.5 и если вы не хотите загрязнять свой класс Hash, добавив новый метод:
slice_hash = -> keys, hash { hash.select { |k, _v| keys.include?(k) } }.curry
Тогда вы можете применить его даже к вложенным хешам:
my_hash = [{name: "Joe", age: 34}, {name: "Amy", age: 55}]
my_hash.map(&slice_hash.([:name]))
# => [{:name=>"Joe"}, {:name=>"Amy"}]
Ответ 14
Как уже упоминалось, в Ruby 2.5 добавлен метод среза Hash #.
Rails 5.2.0beta1 также добавил свою собственную версию Hash # slice для упрощения функциональности для пользователей платформы, которые используют более раннюю версию Ruby. https://github.com/rails/rails/commit/01ae39660243bc5f0a986e20f9c9bff312b1b5f8
Если вы хотите реализовать свою собственную по какой-либо причине, это также хороший вариант:
def slice(*keys)
keys.each_with_object(Hash.new) { |k, hash| hash[k] = self[k] if has_key?(k) }
end unless method_defined?(:slice)
Ответ 15
Просто дополнение к методу слайса, если ключи хеша, которые вы хотите отделить от оригинального хеша, будут динамическими, вы можете сделать это, как
slice(*dynamic_keys) # dynamic_keys should be an array type
Ответ 16
Мы можем сделать это, зациклившись на ключах, которые мы хотим извлечь, и просто проверив, существует ли ключ, а затем извлечь его.
class Hash
def extract(*keys)
extracted_hash = {}
keys.each{|key| extracted_hash[key] = self.delete(key) if self.has_key?(key)}
extracted_hash
end
end
h1 = {:a => :A, :b => :B, :c => :C, :d => :D}
h2 = h1.extract(:b, :d, :e, :f)