В Ruby я могу определить метод foo = (bar):
irb(main):001:0> def foo=(bar)
irb(main):002:1> p "foo=#{bar}"
irb(main):003:1> end
=> nil
Теперь я хочу проверить, было ли это определено,
irb(main):004:0> defined?(foo=)
SyntaxError: compile error
(irb):4: syntax error, unexpected ')'
from (irb):4
from :0
Каков правильный синтаксис для использования здесь? Я предполагаю, что должен быть способ избежать "foo =", чтобы он разбирался и правильно передавался определенному? Оператор.
Проблема заключается в том, что метод foo= предназначен для использования в назначениях. Вы можете использовать defined? следующим образом, чтобы узнать, что происходит:
defined? self.foo=()
#=> nil
defined? self.foo = "bar"
#=> nil
def foo=(bar)
end
defined? self.foo=()
#=> "assignment"
defined? self.foo = "bar"
#=> "assignment"
Сравните это с:
def foo
end
defined? foo
#=> "method"
Чтобы проверить, установлен ли метод foo=, вместо respond_to?:
respond_to? :foo=
#=> false
def foo=(bar)
end
respond_to? :foo=
#=> true
Вы можете проверить, существует ли метод с помощью метода respond_to?, и вы передаете ему символ, например. bar.respond_to?(:foo=), чтобы узнать, имеет ли объект bar метод foo=. Если вы хотите узнать, реагируют ли экземпляры класса на метод, вы можете использовать method_defined? для класса (или модуля), например. Foo.method_defined?(:bar=).
defined? не является методом, а оператором, который возвращает описание операнда (или nil, если он не определен, поэтому он может использоваться в выражении if). Операндом может быть любое выражение, то есть константа, переменная, назначение, метод, вызов метода и т.д. Причина, по которой это не работает, когда вы делаете defined?(foo=), из-за круглых скобок, пропустить их и должны работать более или менее, как ожидалось. При этом defined? является довольно странным оператором, и никто не использует его для проверки существования методов.