Подтвердить что ты не робот

Кросс-платформенный IPC

Я ищу предложения о возможных механизмах МПК, которые:

  • Кросс-платформа (по крайней мере, Win32 и Linux)
  • Простая реализация в С++, а также наиболее распространенные языки сценариев (perl, ruby, python и т.д.).
  • Наконец, прост в использовании с точки зрения программирования!

Какие у меня варианты? Я программирую под Linux, но мне хотелось бы, чтобы я писал, чтобы переносить их в другие ОС в будущем. Я думал об использовании сокетов, именованных каналов или что-то вроде DBus.

4b9b3361

Ответ 1

В плане скорости лучшим кросс-платформенным механизмом IPC будут трубы. Это предполагает, однако, что вы хотите, чтобы кросс-платформенный IPC на одном компьютере. Если вы хотите иметь возможность разговаривать с процессами на удаленных компьютерах, вы захотите посмотреть на использование сокетов вместо этого. К счастью, если вы говорите о TCP, по крайней мере, сокеты и трубы ведут себя примерно одинаково. Хотя API-интерфейсы для их настройки и подключения к ним различны, они оба действуют как потоки данных.

Однако сложная часть - это не канал связи, а сообщения, которые вы передаете. Вы действительно хотите посмотреть на что-то, что будет выполнять проверку и синтаксический анализ для вас. Я рекомендую посмотреть Буферы протоколов. Вы в основном создаете спецификационный файл, который описывает объект, который вы хотите передать между процессами, и есть компилятор, который генерирует код на нескольких разных языках для чтения и записи объектов, соответствующих спецификации. Это намного проще (и меньше подвержено ошибкам), чем пытаться придумать протокол обмена сообщениями и парсер.

Ответ 2

Для С++, проверьте Boost IPC.
Возможно, вы можете создать или найти некоторые привязки для языков сценариев.

В противном случае, если действительно важно иметь возможность взаимодействовать с языками сценариев, лучше всего использовать файлы, трубы или сокеты или даже абстракцию более высокого уровня, например HTTP.

Ответ 3

Почему бы не D-Bus? Это очень простая система передачи сообщений, которая работает практически на всех платформах и предназначена для обеспечения надежности. На этом этапе поддерживается почти каждый язык сценариев.

http://freedesktop.org/wiki/Software/dbus

Ответ 4

Возможно, вы захотите попробовать YAMI, он очень простой, но функциональный, портативный и поставляется с привязкой к несколько языков

Ответ 5

Как насчет Facebook Thrift?

Thrift - это программная среда для масштабируемых межязыковых сервисов. Он объединяет стек программного обеспечения с механизмом генерации кода для создания сервисов, которые работают эффективно и плавно между С++, Java, Python, PHP, Ruby, Erlang, Perl, Haskell, С#, Cocoa, Smalltalk и OCaml.

Ответ 6

Я думаю, вам нужно что-то, основанное на сокетах.

Если вы хотите RPC, а не только IPC, я бы предложил что-то вроде XML-RPC/SOAP, которое работает через HTTP и может использоваться с любого языка.

Ответ 7

Сокеты TCP для локального FTW.

Ответ 8

Если вы хотите попробовать что-то немного другое, там ICE платформа ZeroC. Он работает с открытым исходным кодом и поддерживается практически во всех ОС, о которых вы можете думать, а также в языковой поддержке С++, С#, Java, Ruby, Python и PHP. Наконец, он очень прост в управлении (языковые сопоставления адаптированы для естественного перехода на каждый язык). Это также быстро и эффективно. Там даже вырезанная версия для устройств.

Ответ 9

Если вы хотите иметь портативное, простое в использовании, многоязычное и LGPL, я бы рекомендовал вам ZeroMQ:

  • Удивительно быстрый, почти линейный масштабируемый и все еще простой.
  • Подходит для простых и сложных систем/архитектур.
  • Доступны очень мощные коммуникационные шаблоны: REP-REP, PUSH-PULL, PUB-SUB, PAIR-PAIR.
  • Вы можете настроить транспортный протокол, чтобы сделать его более эффективным, если вы передаете сообщения между потоками (inproc://), процессы ( ipc://) или машины ( {tcp|pgm|epgm}://), с умной опцией, чтобы сбрить часть служебных сообщений протокола, если соединения выполняются между виртуальными машинами VMware ( vmci://).

Для сериализации я бы предложил MessagePack или протокольные буферы (о которых уже упоминалось другое), в зависимости от ваших потребностей.

Ответ 10

Он не становится более простым, чем использование труб, которые поддерживаются в каждой ОС, о которой я знаю, и к ним можно получить доступ практически на любом языке.

Ознакомьтесь с этим учебником.

Ответ 11

Распределенные вычисления обычно сложны, и вам рекомендуется использовать существующие библиотеки или фреймворки вместо того, чтобы изобретать колесо. Предыдущий плакат уже перечислил пару этих библиотек и фреймворков. В зависимости от ваших потребностей вы можете выбрать очень низкий уровень (например, сокеты) или фреймворк высокого уровня (например, CORBA). Не может быть общего "использования этого" ответа. Вам нужно рассказать о распределенном программировании, а затем найти гораздо легче выбрать правильную библиотеку или фреймворк для работы.

Существует дико используемая структура С++ для распределенных вычислений, называемая ACE и CORBA ORB TAO (которая основана на ACE). Существуют очень хорошие книги об ACE http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/ACE/, чтобы вы могли взглянуть. Будьте осторожны!

Ответ 13

Я могу предложить вам использовать библиотеку plibsys C. Это очень простой, легкий и кросс-платформенный. Выпущен под LGPL. Он обеспечивает:

  • называемые общесистемные области общей памяти (System V, POSIX и Windows),
  • названные системные семафоры для синхронизации доступа (версии System V, POSIX и Windows);
  • именуемая общесистемная реализация общего буфера на основе разделяемой памяти и семафора;
  • (TCP, UDP, SCTP) с поддержкой IPv4 и IPv6 (реализация UNIX и Windows).

Простая в использовании библиотека с неплохой документацией. Поскольку он написан на языке C, вы можете легко создавать привязки с языков сценариев.

Если вам нужно передать большие наборы данных между процессами (особенно если скорость важна), лучше использовать общую память для передачи самих данных и сокетов, чтобы уведомить процесс о готовности данных. Вы можете сделать это следующим образом:

  • процесс помещает данные в сегмент разделяемой памяти и отправляет уведомление через сокет другому процессу; поскольку уведомление обычно очень мало, накладные расходы времени минимальны;
  • другой процесс получает уведомление и считывает данные из сегмента разделяемой памяти; после этого он отправляет уведомление о том, что данные были возвращены в первый процесс, чтобы он мог подавать больше данных.

Этот подход может быть реализован кросс-платформенным способом.

Ответ 15

Возможно, вы захотите проверить openbinder.

Ответ 16

goob protobufs - очень плохая идея, и вы хотите легко поддерживать и отлаживать код. это слишком легко для людей, чтобы злоупотреблять им и использовать его для загрязнения вашего кода. прото файлы хороши, но в основном это то же самое, что и файл заголовка структуры, и код, который он генерирует, является полным дерьмом, заставляя вас задуматься, действительно ли это скрытый инструмент атаки для саботажа программных проектов вместо их автоматизации. После того, как вы используете его на некоторое время, его почти невозможно удалить из своего кода. вам лучше просто использовать заголовочный файл структур фиксированного формата, которые легко отлаживаются.

если вам действительно нужно сжатие, дистанционно переключайтесь на сопоставление адресов/данных структуры записей... то пакеты - это просто набор пар адресов/данных... также структура, которую очень легко автоматизировать с помощью собственных скриптов perl, которые создают код, который является читабельным человеком и отлаживаемым