Какой PEP должен читать?

Ответ 1

Определенно PEP 8, руководство по стилю для Python.

Ответ 2

Хотя Python невероятно интуитивно понятен, многие люди не понимают его философии.

Pep 20: Zen of Python

• Красивая лучше, чем уродливая.
• Явный лучше, чем неявный.
• Простой лучше, чем сложный.
• Комплекс лучше, чем сложный.
• Плоский лучше, чем вложенный.
• Рельеф лучше плотного.
• Показатели удобочитаемости.
• Специальные случаи не являются достаточно сложными, чтобы нарушать правила.
• Хотя практичность превосходит чистоту.
• Ошибки никогда не должны проходить молча.
• Если явно не отключено.
• Перед лицом двусмысленности откажитесь от соблазна угадать.
• Должен быть один - и желательно только один - простой способ сделать он.
• Хотя этот путь может быть не очевидным сначала, если вы не голландский.
• Теперь лучше, чем никогда.
• Хотя никогда не бывает лучше, чем сейчас.
• Если внедрение трудно объяснить, это плохая идея.
• Если внедрение легко объяснить, это может быть хорошей идеей.
• Пространства имен - одна хорошая идея - позвольте сделать еще больше!

Ответ 3

Теперь это ретроспективно, но все же интересно: я думаю, Вещи, которые не изменятся в Python 3000, хорошо читаются, с большим количеством ссылок к обсуждениям, которые предшествовали решениям.

Ответ 4

Также pep 0257 соглашение docstring

Ответ 5

Я обнаружил, что чтение сокращенных может дать хорошее представление о том, что такое Pythonic, а что нет. Это было давно, поэтому у меня нет конкретных примеров.

Ответ 6

Вот индекс PEP - http://www.python.org/dev/peps/

когда у вас есть сомнения по поводу темы, они могут искать в этом

Ответ 7

Я бы также рекомендовал PEP 8 и 257. Я знаю, что это немного отличается от исходного вопроса, но я хотел бы указать, что PyCharm (вероятно, лучшая среда разработки Python, на мой взгляд) автоматически проверяет, следуя некоторым из наиболее важных рекомендаций PEP 8, на всякий случай, если кто-то заинтересован...