Пара ключевых значений в С# Params

Ответ 1

Если синтаксис плохо подходит для другого приличного шаблона, измените синтаксис. Как насчет:

public void MyFunction(params KeyValuePair<string, object>[] pairs)
{
    // ...
}

public static class Pairing
{
    public static KeyValuePair<string, object> Of(string key, object value)
    {
        return new KeyValuePair<string, object>(key, value);
    }
}

Использование:

MyFunction(Pairing.Of("Key1", 5), Pairing.Of("Key2", someObject));

Еще интереснее было бы добавить метод расширения к string, чтобы сделать его доступным:

public static KeyValuePair<string, object> PairedWith(this string key, object value)
{
    return new KeyValuePair<string, object>(key, value);
}

Использование:

MyFunction("Key1".PairedWith(5), "Key2".PairedWith(someObject));

Изменить. Вы также можете использовать синтаксис словаря без общих скобок, исходя из Dictionary<,>:

public void MyFunction(MessageArgs args)
{
    // ...
}

public class MessageArgs : Dictionary<string, object>
{}

Использование:

MyFunction(new MessageArgs { { "Key1", 5 }, { "Key2", someObject } });

Ответ 2

Начиная с С# 7.0, вы можете использовать кортежи значений. С# 7.0 вводит не только новый тип, но и упрощенный синтаксис для типов кортежей, а также для значений кортежей. Тип кортежа просто записывается в виде списка типов, заключенных в фигурные скобки:

(string, int, double)

Соответствующие элементы называются Item1, Item2, Item2. Вы также можете указать дополнительные псевдонимы. Эти псевдонимы являются только синтаксическим сахаром (уловка компилятора С#); кортежи по-прежнему основаны на инвариантной (но общей) System.ValueTuple<T1, T2, ...> struct.

(string name, int count, double magnitude)

Значения кортежей имеют похожий синтаксис, за исключением того, что вы указываете выражения вместо типов

("test", 7, x + 5.91)

или с псевдонимами

(name: "test", count: 7, magnitude: x + 5.91)

Пример с массивом params:

public static void MyFunction(params (string Key, object Value)[] pairs)
{
    foreach (var pair in pairs) {
        Console.WriteLine($"{pair.Key} = {pair.Value}");
    }
}

Также возможно деконструировать кортеж, подобный этому

var (key, value) = pair;
Console.WriteLine($"{key} = {value}");

Это извлекает элементы кортежа в две отдельные переменные key и value.

Теперь вы можете легко вызвать MyFunction с различным количеством аргументов:

MyFunction(("a", 1), ("b", 2), ("c", 3));

Это позволяет нам делать такие вещи, как

DrawLine((0, 0), (10, 0), (10, 10), (0, 10), (0, 0));

Смотрите: Новые функции в С# 7.0

Ответ 3

Смешно, я только что создал (минут назад) метод, который позволяет сделать это, используя анонимные типы и отражение:

MyMethod(new { Key1 = "value1", Key2 = "value2" });


public void MyMethod(object keyValuePairs)
{
    var dic = DictionaryFromAnonymousObject(keyValuePairs);
    // Do something with the dictionary
}

public static IDictionary<string, string> DictionaryFromAnonymousObject(object o)
{
    IDictionary<string, string> dic = new Dictionary<string, string>();
    var properties = o.GetType().GetProperties();
    foreach (PropertyInfo prop in properties)
    {
        dic.Add(prop.Name, prop.GetValue(o, null) as string);
    }
    return dic;
}

Ответ 4

Немного взлома, но вы можете использовать класс Message для интерфейса IEnumerable и дать ему метод Add. Затем вы сможете использовать синтаксис инициализатора коллекции:

Agent.SendMessage
(
    new Message(MessageTypes.SomethingHappened) {{ "foo", 42 }, { "bar", 123 }}
);

// ...

public class Message : IEnumerable
{
    private Dictionary<string, object> _map = new Dictionary<string, object>();

    public Message(MessageTypes mt)
    {
        // ...
    }

    public void Add(string key, object value)
    {
        _map.Add(key, value);
    }

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator()
    {
        return ((IEnumerable)_map).GetEnumerator();
        // or throw a NotImplementedException if you prefer
    }
}

Ответ 5

Использование словаря:

myFunction(new Dictionary<string, object>(){
  {"Key", value}, 
  {"Key2", value}});

Что прямолинейно, вам нужен только один new Dictionary<K, V>, а не для каждого аргумента. Это тривиально, чтобы получить ключи и значения.

Или с анонимным типом:

myFunction(new {
  Key = value, 
  Key2 = value});

Что не очень приятно использовать внутри функции, вам понадобится отражение. Это будет выглядеть примерно так:

foreach (PropertyInfo property in arg.GetType().GetProperties())
{
  key = property.Name;
  value = property.GetValue(arg, null);
}

(Staight с моей головы, возможно, некоторые ошибки...)

Ответ 6

Используйте Словарь...

void Main()
{
    var dic = new Dictionary<string, object>();
    dic.Add( "Key1", 1 );
    dic.Add( "Key2", 2 );   

    MyFunction( dic ).Dump();
}

public static object MyFunction( IDictionary dic )
{
   return dic["Key1"];
}

Ответ 7

Здесь больше того же:

static void Main(string[] args)
{
    // http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb531208.aspx
    MyMethod(new Dictionary<string,string>()
    {
        {"key1","value1"},
        {"key2","value2"}
    });
}

static void MyMethod(Dictionary<string, string> dictionary)
{
    foreach (string key in dictionary.Keys)
    {
        Console.WriteLine("{0} - {1}", key, dictionary[key]);
    }
}

Некоторые сведения об инициализации словаря можно найти здесь.

Ответ 8

С динамическим типом в С# 4.0:

public class MyClass
{
    // Could use another generic type if preferred
    private readonly Dictionary<string, dynamic> _dictionary = new Dictionary<string, dynamic>();

    public void MyFunction(params dynamic[] kvps)
    {
        foreach (dynamic kvp in kvps)
            _dictionary.Add(kvp.Key, kvp.Value);
    }
}

Вызов с использованием:

MyFunction(new {Key = "Key1", Value = "Value1"}, new {Key = "Key2", Value = "Value2"});

Ответ 9

Вы можете сделать это:

TestNamedMethod(DateField => DateTime.Now, IdField => 3);

где DateField и IdField должны быть "строковыми" идентификаторами.

TestNameMethod:

public static string TestNameMethod(params Func<object, object>[] args)
{
    var name = (args[0].Method.GetParameters()[0]).Name;
    var val = args[0].Invoke(null);
    var name2 = (args[1].Method.GetParameters()[0]).Name;
    var val2 = args[1].Invoke(null);
    Console.WriteLine("{0} : {1}, {2} : {3}", name, val, name2, val2);
}

Производительность на 5% быстрее, чем использование словаря. Недостаток: вы не можете использовать переменную в качестве ключа.

Ответ 10

Вы также можете ссылаться на nugetpackage "valuetuple", который позволяет вам сделать следующее:

public static void MyFunction(params ValueTuple<string, object>[] pairs)
{
    var pair = pairs[1];
    var stringValue = pair.item1;
    var objectValue = pair.item2;
}

Затем вы можете вызвать метод следующим образом:

MyFunction(("string",object),("string", object));

Ответ 11

Вы можете использовать Tuples для достижения чего-то подобного @Bryan Watts Pairing.Of без дополнительного класса:

public static void MyFunction(params Tuple<string, int>[] pairs)
{
}

MyFunction(Tuple.Create("foo", 1), Tuple.Create("bar", 2));