Рассмотрим эти два подхода, которые могут представлять "необязательный int
":
using std_optional_int = std::optional<int>;
using my_optional_int = std::pair<int, bool>;
Учитывая эти две функции...
auto get_std_optional_int() -> std_optional_int
{
return {42};
}
auto get_my_optional() -> my_optional_int
{
return {42, true};
}
... и g++ trunk и clang++ trunk (с -std=c++17 -Ofast -fno-exceptions -fno-rtti
) создают следующую сборку:
get_std_optional_int():
mov rax, rdi
mov DWORD PTR [rdi], 42
mov BYTE PTR [rdi+4], 1
ret
get_my_optional():
movabs rax, 4294967338 // == 0x 0000 0001 0000 002a
ret
Почему get_std_optional_int()
требуется три команды mov
, тогда как get_my_optional()
нужен только один movabs
? Является ли это проблемой QoI или есть что-то в std::optional
эта оптимизация?
Также обратите внимание, что пользователи функций могут быть полностью оптимизированы независимо:
volatile int a = 0;
volatile int b = 0;
int main()
{
a = get_std_optional_int().value();
b = get_my_optional().first;
}
... приводит к:
main:
mov DWORD PTR a[rip], 42
xor eax, eax
mov DWORD PTR b[rip], 42
ret