Lists.newArrayList против нового ArrayList

Ответ 1

Конструктор guava сохраняет типичные аргументы несколько раз. Для сравнения:

List<Foo<Bar, Baz>> list = Lists.newArrayList();
List<Foo<Bar, Baz>> list = new ArrayList<Foo<Bar, Baz>>();

В Java 7 это немного устарело, потому что у вас есть оператор бриллианта:

List<Foo<Bar, Baz>> list = new ArrayList<>();

Ответ 2

Из Источник Guava:

public static <E> ArrayList<E> newArrayList() {
    return new ArrayList<E>();
}

Все, что делает, допускает вывод типа - без разницы во время выполнения.

Ответ 3

Добавить одну точку, перегрузка версия List.newArrayList() более полезна:

• Lists.newArrayList(E... elements)
• Lists.newArrayList(Iterable<? extends E> elements)
• Lists.newArrayList(Iterator<? extends E> elements)

предоставляют более полезные функции, чем new ArrayList().

Например: new ArrayList() не может делать:

Lists.newArrayList("a","b");
Lists.newArrayList(anIterable);

Ответ 4

Вот что делает List.newArrayList:

@GwtCompatible(serializable = true)
public static <E> ArrayList<E> newArrayList() {
    return new ArrayList<E>();
}

Таким образом, эти два являются в основном одинаковыми, поскольку использование newArrayList имеет то преимущество, что не нужно дублировать общий тип. Это очень полезно для сложных дженериков:

List<Map<X,List<Y>> list = new ArrayList<Map<X,List<Y>>();

List<Map<X,List<Y>> list = Lists.newArrayList();

Ответ 5

Как объяснено здесь, основные мотивы использования Lists, Sets и т.д. - улучшить читаемость/дублирование в вашем коде, и для вывода типа.

Ответ 6

Как уже отмечалось, Java 7 делает это устаревшим, но я использую метод factory, потому что он меняет тип списка, набор, карту или что-то еще проще.

Ответ 7

Java 8 для перегруженных конструкторов.

Если вы хотите использовать перегруженные конструкторы из Guava, я бы порекомендовал другой способ использования Java 8 Stream Builder.

List<String> listTest = Stream.<String>builder.add("Hello").add("My Name").add("Blah").build().collect(Collectors.toList());