Я не вижу смысла Dart в отношении проблемы, которую они пытаются решить.
Я читал, что он был создан из-за коротких ошибок JavaScript, однако эти короткие предложения не были предоставлены.
Может ли кто-нибудь объяснить преимущества обучения Дарту, а не изучать Node.js?
Технический обзор как представляется, суммирует разницу достаточно хорошо:
: в то время как JavaScript объектно ориентирован и не предоставляет классы (по крайней мере, в его последних воплощениях), это действительно язык на основе прототипа, а не язык на основе классов. Хотя это не является по своей сути хуже, оно отличается от большинства основных языков OO, что усложняет изучение большинства людей.
(необязательно) статическая типизация: вы не можете статически вводить текст (как в: "проверяется компилятором" ) в простом JavaScript. Преимущества (и недостатки) хорошо известны и широко обсуждались.
поддержка языков для библиотек: "загрузка этого файла до этого" является очень примитивным способом реализации библиотек, и большинство современных языков имеют определенную поддержку библиотек в некотором роде.
Эта страница также упоминает инструментарий, но это не является неотъемлемой разницей между языками. Конечно, статически скомпилированный и типизированный язык легче писать хорошие инструменты, но это не принципиальное отличие, которое невозможно решить при программировании.
Основная проблема, которую я рассматриваю как решение для создания больших приложений с несколькими разработчиками.
В Javascript я могу написать совершенно правильный код:
function x(y) {
return y*y;
}
document.write(x(3,4,5));
И это будет выполнено отлично, но это явно ошибка.
Теперь отделите определение функции и вызов функции несколькими разработчиками и несколько месяцев над кодовой базой из нескольких тысяч строк кода.
Первоначальная функция x (y) могла первоначально быть функцией x (y, z, a), но с тех пор была реорганизована с течением времени. Здесь javascript терпит неудачу для меня, и это то, что дротик поможет решить.
Изменить (май 2013 г.) В дополнение к моему ответу выше, который, как я считаю, по-прежнему остается верным, я думаю, что история производительности также становится довольно убедительной. Ларс Бак и Каспер Лунд беседуют с Google I/O дают некоторые доказательства.