Могу ли я использовать синтаксис Intel сборки x86 с GCC?

Я хочу написать небольшую программу низкого уровня. Для некоторых его частей мне нужно будет использовать язык ассемблера, но остальная часть кода будет написана на C/С++.

Итак, если я буду использовать GCC для смешивания C/С++ с кодом сборки, мне нужно использовать синтаксис AT & T или Я использую синтаксис Intel? Или как вы смешиваете C/С++ и asm (синтаксис intel) каким-то другим способом?

Я понимаю, что, возможно, у меня нет выбора и должен использовать синтаксис AT & T, но я хочу быть уверенным.

И если не будет выбора, где я могу найти полную/официальную документацию о синтаксисе AT & T?

Спасибо!

Ответ 1

Если вы используете отдельные файлы сборок, у газа есть директива для поддержки синтаксиса Intel:

.intel_syntax noprefix

который использует синтаксис Intel и не нуждается в префиксе% перед именами регистра.

Если вы используете встроенную сборку, вы можете скомпилировать ее с помощью -masm=intel

Используя .intel_syntax noprefix в начале встроенного asm, а с помощью .att_syntax можно работать, но будет разбиваться, если вы используете какие-либо ограничения m. Ссылка на память будет все еще сгенерирована в синтаксисе AT & T.

Ответ 2

Вы можете использовать встроенную сборку с -masm = intel, как писал ninjalj, но это может вызвать ошибки при включении заголовков C/С++ с использованием встроенной сборки. Это код для воспроизведения ошибок в Cygwin.

sample.cpp:
#include <cstdint>
#include <iostream>
#include <boost/thread/future.hpp>

int main(int argc, char* argv[]) {
    using Value = uint32_t;
    Value value = 0;
    asm volatile (
        "mov  %0, 1\n\t"   // Intel syntax
//      "movl $1, %0\n\t"  // AT&T  syntax
        :"=r"(value)::);

    auto expr = [](void) -> Value { return 20; };
    boost::unique_future<Value> func { boost::async(boost::launch::async, expr) };
    std::cout << (value + func.get());
    return 0;
}

Когда я построил этот код, я получил сообщения об ошибках ниже.

g++ -E -std=c++11 -Wall -o sample.s sample.cpp
g++ -std=c++11 -Wall -masm=intel -o sample sample.cpp -lboost_system -lboost_thread
/tmp/ccuw1Qz5.s: Assembler messages:
/tmp/ccuw1Qz5.s:1022: Error: operand size mismatch for `xadd'
/tmp/ccuw1Qz5.s:1049: Error: no such instruction: `incl DWORD PTR [rax]'
/tmp/ccuw1Qz5.s:1075: Error: no such instruction: `movl DWORD PTR [rcx],%eax'
/tmp/ccuw1Qz5.s:1079: Error: no such instruction: `movl %eax,edx'
/tmp/ccuw1Qz5.s:1080: Error: no such instruction: `incl edx'
/tmp/ccuw1Qz5.s:1082: Error: no such instruction: `cmpxchgl edx,DWORD PTR [rcx]'

Чтобы избежать этих ошибок, необходимо отделить встроенную сборку (верхнюю половину кода) от кода C/С++, которая требует boost:: future и т.п. (нижняя половина). Опция -masm = intel используется для компиляции файлов .cpp, содержащих встроенную сборку синтаксиса Intel, а не для других .cpp файлов.

sample.hpp:
#include <cstdint>
using Value = uint32_t;
extern Value GetValue(void);

sample1.cpp: compile with -masm=intel
#include <iostream>
#include "sample.hpp"
int main(int argc, char* argv[]) {
    Value value = 0;
    asm volatile (
        "mov  %0, 1\n\t"   // Intel syntax
        :"=r"(value)::);
    std::cout << (value + GetValue());
    return 0;
}

sample2.cpp: compile without -masm=intel
#include <boost/thread/future.hpp>
#include "sample.hpp"
Value GetValue(void) {
    auto expr = [](void) -> Value { return 20; };
    boost::unique_future<Value> func { boost::async(boost::launch::async, expr) };
    return func.get();
}