Какая хорошая машина для разработки iPhone?

Я собираюсь работать над некоторыми приложениями для iPhone, поэтому мне был предоставлен золотой билет, чтобы купить Mac. Однако золотой билет не стоит того, и я думаю, что iMac. Теперь, Маки прекрасны, я люблю их и использую их дома, но я знаю, что iMac ориентирован скорее на среднего потребителя, чем на профессионала. Является ли iMac достаточно мощным для разработки iPhone?

Если это помогает, единственное, что я предполагаю сделать на Mac, - это запустить XCode и, возможно, веб-браузер.

Есть ли кто-нибудь, кто занимается разработкой iPhone и не работает ли на нем необходимые инструменты? Если да, то что у вас есть?

Ответ 1

Любой современный Mac будет в порядке. Я работаю над двухлетним MacBook (2 ГГц) с памятью 2 ГБ и отлично умею. Самое большое ограничение, которое я нахожу, это просмотр недвижимости. Я намного более продуктивен на своем 22-дюймовом внешнем экране. Пойдемте, если вы получите iMac или рассмотрите возможность добавления внешнего монитора к базовой модели.

Ответ 2

iMac - очень быстрая машина и будет более подходящей для разработки iPhone. В большинстве случаев Mac Mini с максимальным выводом достаточно хорош.

Имейте в виду, что Mac mini может вмещать только один монитор.

Ответ 3

Мой главный Mac - это MacBook, сочный с 4 ГБ оперативной памяти, и я считаю, что он отлично подходит для разработки (в Windows или OSX). Я мог бы получить iMac за немного больше денег, но у меня уже был 20-дюймовый ЖК-монитор, и мне нужна переносимость.

MacBooks так же мощны, как и iMac (за исключением видеокарты, которая может или не может быть важна для вас, это было не для меня) и отлично подходят для разработки.

Ответ 4

Я бы сказал, что любая из нынешних моделей iMac более подходит для разработки с их двухъядерным кэшем 6 МБ, процессором FSB 1066 МГц. Вы можете рассмотреть возможность использования более 1 ГБ оперативной памяти, но сравните цены послепродажного обслуживания в таких местах, как NewEgg, к чему хочет Apple (например, я обновил мой MacBook Pro до 4 ГБ на сотни меньше, чем установил Apple).

Какую модель вы выбрали бы больше о размере HD и ЖК-дисплее и о том, сколько вам нужно потратить.

Ответ 5

Я запускаю разработку XCode для Mac на 20-дюймовом iMac текущего поколения и отлично работает с множеством других запущенных процессов. Вы можете определенно использовать iMac для разработки программного обеспечения.

Ответ 6

iMac достаточно прост, чтобы использовать его для разработки.

Ответ 7

Я запускаю XCode в MacBook текущего поколения только с ОДНОЙ ОЗУ ОЗУ, и он работает нормально, пока я ограничиваю количество запущенных приложений.

Ответ 8

У вас не будет проблемы с запуском Xcode на iMac. Любой iMac. Любой проект разработки можно сделать на iMac. Это быстрые и современные машины. Самый дешевый iMac оснащен двухъядерным процессором Duo 2 с 1 гигабайтной оперативной памятью. Увеличьте оперативную память до 2, если сможете (дешевый вариант - дешевле, если вы покупаете стороннюю ОЗУ). Делает огромную разницу между OSX.

Ответ 9

С точки зрения мощности, любой текущий Mac отлично подходит для разработки iPhone. Возможно, вы захотите рассмотреть другие факторы, которые зависят от того, как вы хотите работать.

Вам нравится иногда захватывать машину и просто посещать другую рабочую среду (или показывать свои вещи людям)? MacBooks сравнимы по мощности, но дают вам эту свободу.

Можете ли вы работать с глянцевыми экранами или раздражать вас? В последнем случае iMac или MacBook могут быть субоптимальными, и вы должны убедиться, что в качестве основного экрана вы получите больший, не глянцевый дисплей. Второй дисплей, как правило, очень полезен для разработки, поэтому вы можете иметь его в любом случае.

И вы действительно захотите нажать RAM до 2 ГБ (4 ГБ, конечно, приятны, но не обязательно).

Ответ 10

Я бы посоветовал пойти на максимальный Mac Mini и лучший монитор, который вы можете поместить в свой бюджет.

Помните, что iMac и Mac Mini - это, по сути, ноутбуки (с точки зрения их внутренних компонентов). Разумеется, iMac имеет большой экран (как ноутбуки) и правильный жесткий диск.

Ответ 11

Я запускаю XCode на 17-дюймовом iMac (2 года) с 2 ГБ оперативной памяти и не испытывал никаких проблем.

Ответ 12

Я отлично справляюсь с Mac mini. В настоящий момент он имеет только 1 ГБ оперативной памяти, так что это текущее узкое место.

Ответ 13

Разработка для iPhone не является особенно интенсивной работой, единственным выходом из iMac является Mac Pro, который, как я полагаю, вы не можете себе позволить. Единственная причина для перехода на Mac Pro - это если вы работаете с видео или изображениями, где вам действительно нужна лошадиная сила.

В этом месяце я видел диаграмму в MacFormat, в которой предполагалось, что базовый iMac был быстрее, чем базовый Mac Pro, хотя, очевидно, там больше места для расширения в Pro.

Купите больше оперативной памяти, но до 4Gb вы не пожалеете.

Ответ 14

Я купил Macintosh для Mac в середине 2010 года, и это хорошая машина для разработки iPhone.

Я не хотел тратить много денег на покупку нового компьютера. Поэтому я выбрал минимальный минимум для разработки для iPhone.

Сообщение ниже показывает мои впечатления об этом...

Обучение разработке iPhone с Mac mini

Ответ 15

Я также думаю о покупке Mac. Я хотел создать новый вопрос, но теперь я пытаюсь спросить с этим "ответом". Есть несколько возможностей:

iMac: мощное аппаратное обеспечение, большой экран (27 ") → идеально подходит для разработки.
MacBook Pro: портативный, но вам нужен больший экран, чем 13 "- > дорогой
Mac mini: маленький, без шума, столь же мощный, как 13-дюймовый MacBook Pro, дешевый, вам нужен внешний дисплей и обновление оперативной памяти.

Я работал в течение нескольких месяцев на 13-дюймовом MacBook Pro, но вам действительно нужен второй экран, если вы хотите его развивать (несмотря на простую прокрутку сенсорной панели). Аппаратное обеспечение (2.66 Core2Duo, 4 ГБ оперативной памяти, 320 ГБ) был достаточно сильным для разработки с Xcode.

Но как часто вам действительно нужно переносное решение? Большую часть времени я работал на том же месте. И 27-дюймовый iMac был бы хорош для этого, но не так дешев, как Mac mini. Вы можете купить Mac Mini с тремя 23-дюймовыми панелями IPS (1080p) за те же деньги (включая Matrox DualHead2Go), но не так сильно как 27-дюймовый iMac с i5-680.

Вопросы:

Является ли переносимость для вас существенной или приятной?
Что лучше для Xcode? Больше ГГц или более ядер?
Что приносит более быстрый опыт? Более быстрый процессор (например, 400 МГц быстрее) или SSD вместо?

Лучшим решением будет iMac и MacBook, я думаю. Но для начала это слишком много денег.

PS: вам также нужно одно устройство. Самое дешевое устройство - это 8 ГБ iPod Touch 4G.

Ответ 16

Пожалуйста, получите Mac, у которого есть SSD, либо MacBook Air, либо встроенные опции.

Компиляция больших фреймворков, таких как Three20, будет как минимум в 2 - 3 раза быстрее. XCode 4 должен работать быстрее с SSD-накопителем.

Ответ 17

Как и во всех разработках, размер экрана имеет первостепенное значение, поэтому я бы предложил 24-дюймовый iMac, если ваш золотой билет простирается так далеко или Mac mini с большим (возможно, не Apple) монитором, если это не так.

Ответ 18

Я часто использую PowerMac G5. Конечно, вам нужно взломать инструменты разработчика для установки на PPC, и есть некоторые проблемы с SDK устройства, но он работает.

Ой, подождите, вы сказали "хорошо". Nevermind.

Ответ 19

Единственный комментарий, который у меня есть, это то, что иногда мне жаль, что у меня не было портативного компьютера, поэтому я мог бы писать на поезде, самолете или сидеть в парке!

Я купил iMac, и у меня не было проблем с разработкой моего "простого" приложения, за исключением того, что иногда прокручивание меня зависало.