Ошибка Python - Google Foobar - программирование
Подтвердить что ты не робот

Ошибка Python - Google Foobar

Для тех, кто ранее делал запрос Google Foobar, вы когда-нибудь сталкивались с такой ошибкой?

Verifying solution...
{
"bytes" : "CAAaIgogQ291bGQgbm90IGZpbmQgJ2Fuc3dlcicgZnVuY3Rpb24"
}

Я тестировал свое решение в Visual Studio, и он отлично работает, и он дает точный результат. У меня осталось 36 часов, чтобы отправить мое решение, и это последний вызов, поэтому я бы очень хотел получить кредит на его завершение. Вот код, который я пытаюсь проверить:

from fractions import *
from math import factorial as fac

def cycle_index(n):
    return [(coeff(term), term) for term in foo(n, n)]

def foo(n, lim):
    soln_set = []
    if n > 0:
        for x in range(lim, 0, -1):
            if x == 1:
                soln_set.append([(1, n)])
            else:
                for y in range(int(n / x), 0, -1):
                    recurse = foo(n - x * y, x - 1)
                    if len(recurse) == 0:
                        soln_set.append([(x, y)])
                    for soln in recurse:
                        soln_set.append([(x, y)] + soln)
    return soln_set

def coeff(term):
    val = 1
    for x, y in term:
        val *= fac(y) * x ** y
    return Fraction(1, val)

def cross(cycle_a, cycle_b):
    term = []
    for len_a, freq_a in cycle_a:
        for len_b, freq_b in cycle_b:
            lcm = len_a * len_b / gcd(len_a, len_b)
            term.append((lcm, int(len_a * freq_a * len_b * freq_b / lcm)))
    return term

def answer(w, h, s):
    total = 0
    cycidx_cols = cycle_index(w)
    cycidx_rows = cycle_index(h)
    for col_coeff, col_cycle in cycidx_cols:
        for row_coeff, row_cycle in cycidx_rows:
            coeff = col_coeff * row_coeff
            cycle = cross(col_cycle, row_cycle)
            value = 1
            for _, power in cycle:
                value *= s ** power
            total += coeff * value
    return total

На прошлой неделе я нашел другое решение и проверил его через Foobar, но я хотел написать свой собственный, чтобы получить более глубокое понимание. Я сравнивал результаты бок о бок, и они точны, поэтому я знаю, что мой код дает точные результаты.

Из любопытства я снова повторил проверку другого решения человека, и теперь я получаю ту же ошибку с немного отличающимся результатом, даже несмотря на то, что он работал отлично, когда я пробовал на прошлой неделе:

Verifying solution...
{
"bytes" : "CAEQARABEAEQARABEAEQARABEAEQAQ"
}

Я не знаю, куда еще идти. Я был так взволнован, что я придумал свое решение проблемы, но теперь я паникую, что это не имеет значения. Какие-либо предложения?

ОБНОВЛЕНИЕ - 29 июня 2018 года, 18:00 КНТ
Последний срок прошел для меня прошлой ночью, и я не смог своевременно отправить свой код. Я обязательно использовал команду recruitme до того, как время закончилось, на случай, если я загрузился. Тем не менее, я все еще могу просмотреть свой текущий статус, и он позволяет мне запросить еще один вызов уровня 5. Таким образом, я буду периодически проверять, будут ли снова появляться тестовые примеры, и я обязательно обновлю это, когда они это сделают. Я бы очень рекомендовал, чтобы кто-либо на более низких уровнях подождал, пока я не подтвержу, что эта проблема исправлена, прежде чем пытаться запросить другую проблему.

ОБНОВЛЕНИЕ - 30 июня 2018 года, 5:00 ч. КНТ
Согласно образцу, найденному @RobertAnsel, я завершил задачу. Я подтвердил этот шаблон путем жесткого кодирования функции answer для вывода решений в тестовые примеры, приведенные в инструкциях. Полученные ошибки точно совпадают с прогнозируемым выходом. Я также нашел интересную тему на Форуме поддержки Google (здесь и здесь), где что-то подобное произошло с группой участников Foobar. Похоже, что их ошибка была зафиксирована Google примерно через три дня, но, к сожалению, это также похоже на то, что многим людям, у которых было время, не было другого шанса. Тем не менее, это, вероятно, решится на следующий день или два. Я буду продолжать проверять и отправлять решение до тех пор, пока я не добьюсь успеха.

ОБНОВЛЕНИЕ - 4 июля 2018 года, 12 ч. 00 м. КНТ. Эта проблема, похоже, более или менее разрешена. Для получения более подробной информации см. Выбранный ответ. Спасибо тонну @RobertAnsel за всю помощь! Некоторая дополнительная информация: я смог проверить свой текущий вызов, но после представления мне сказали, что мое время для проблемы истекло. После входа в систему я смог запросить новый вызов. Я заметил, что снова смог снова использовать команду recruitme. Я не уверен, что это означает, что они не получили первый запрос или если вам разрешено использовать эту команду несколько раз. Несмотря ни на что, я с облегчением понимаю, что я могу продолжить работу с Foobar. Желаем удачи всем вам!

4b9b3361

Ответ 1

Возможно, это не тот ответ, который вы ищете, но первая строка "байтов" представляет собой кодировку base64 следующего сообщения об ошибке:

"Не удалось найти функцию ответа".

Я сам делал вызов Foobar, и это должно произойти только в том случае, если вы пытаетесь проверить файл, в котором отсутствует определенная функция ответа, которая, очевидно, вы не являетесь. Вы уверены, что спецификация, которую они предоставляют, содержит 3 аргумента против массива с 3 элементами?

Второе сообщение (CAEQARABEAEQARABEAEQARABEAEQAQ), в то время как действительное base64, не отображается на ASCII или UTF-8. После некоторого более тщательного анализа некоторых других строк, опубликованных другими пользователями, я пришел к выводу, что это кодированная версия тестового вывода base64. Это не очень понятно для человека, но я считаю, что это 11 2-байтовых кусков, первый из которых бесполезен, но следующие 10 являются результатом теста для каждого из соответствующих тестовых случаев. В случае этого сообщения он преобразуется в двоичный файл как:

0000100000000001 <- unknown pre-pended info
0001000000000001 <- passing test 1
0001000000000001 <- passing test 2
0001000000000001 <- passing test 3
0001000000000001 <- passing test 4
0001000000000001 <- passing test 5
0001000000000001 <- passing test 6
0001000000000001 <- passing test 7
0001000000000001 <- passing test 8
0001000000000001 <- passing test 9
0001000000000001 <- passing test 10

"1 в конце каждой из этих строк указывает, что все 10 тестов проходят.

Сбой тестового примера представлен следующей строкой:

0001000000000000 <- failing test case

Это должно помочь вам (и другим) продолжить тестирование для достижения полностью проходящих тестов (вы можете завершить свой собственный анализ такими инструментами, как этот: https://cryptii.com/base64-to-binary), но, к сожалению, это не поможет вам продвигайтесь вперед с окончательным представлением до тех пор, пока Google не устранит проблему с их конца.

ОБНОВЛЕНИЕ: 2 июля, 8PM PDT. После обращения к нескольким рекрутерам Google по этой проблеме они смогли подтвердить, что проблема была идентифицирована и, как полагают, сегодня решена. Если вы повторно сохраните свой код после внесения изменений в него (пробелы должны быть точными), вы должны быть в состоянии проверить и отправить правильно. Кроме того, вы можете теперь запросить новый вызов.

Ответ 2

Вам не удастся решить эту проблему, это проблема на сайте Google, поскольку API Google Foobar отвечает этим сообщением, как я выяснил.

Notherless лучше всего использовать команду feedback и дать Google Foobar отзыв и отметить его как ошибку. Это, скорее всего, привлечет их внимание и поможет решить эту проблему!