redux-наблюдаемый вы предоставили "undefined", где ожидался поток

Ответ 1

Взгляд в исходный код GraphRequestManager.start:

start(timeout: ?number) {
  const that = this;
  const callback = (error, result, response) => {
    if (response) {
      that.requestCallbacks.forEach((innerCallback, index, array) => {
        if (innerCallback) {
          innerCallback(response[index][0], response[index][1]);
        }
      });
    }
    if (that.batchCallback) {
      that.batchCallback(error, result);
    }
  };

  NativeGraphRequestManager.start(this.requestBatch, timeout || 0, callback);
}

Как вы можете видеть, он ничего не возвращает, так эффективно undefined. Для Rx mergeMap требуется экземпляр Observable или что-то совместимое с ним (подробнее).

Поскольку вы отправляете дальнейшие действия, вы можете изменить свой исходный код следующим образом:

export const fetchUserDetailsEpic: Epic<*, *, *> = (
  action$: ActionsObservable<*>,
  store
): Observable<CategoryAction> =>
  action$.ofType(FETCH_USER_DETAILS).do(() => { // .mergeMap changed to .do
    getDetails(store)
  })

const getDetails = store => {
  console.log(store)
  let req = new GraphRequest(
    '/me',
    {
      httpMethod: 'GET',
      version: 'v2.5',
      parameters: {
        fields: {
          string: 'email,first_name,last_name'
        }
      }
    },
    (err, res) => {
      if (err) {
        store.dispatch(fetchUserDetailsRejected(err))
      } else {
        store.dispatch(fetchUserDetailsFulfilled(res))
      }
    }
  )

  return new GraphRequestManager().addRequest(req).start()
}

Честно говоря, я нахожу вашу вторую попытку бит лучше/менее связанной. Чтобы заставить его работать, вы можете сделать что-то вроде:

const getDetails = Observable.create((observer) => {
  let req = new GraphRequest(
    '/me',
    {
      httpMethod: 'GET',
      version: 'v2.5',
      parameters: {
        fields: {
          string: 'email,first_name,last_name'
        }
      }
    },
    (error, details) => {
      if (error) {
        observer.error(error)
      } else {
        observer.next(details)
        observer.complete()
      }
    }
  )

  new GraphRequestManager().addRequest(req).start()
})

export const fetchUserDetailsEpic: Epic<*, *, *> = (
  action$: ActionsObservable<*>
): Observable<CategoryAction> =>
  action$.ofType(FETCH_USER_DETAILS).mergeMap(() => {
    getDetails()
      .map(details => fetchUserDetailsFulfilled(details)) // regular .map should be enough here
      .catch(error => Observable.of(fetchUserDetailsRejected(error)))
  })

Ответ 2

Похоже, что у @artur grzesiak есть правильный ответ, но для полноты это, как я думаю, можно использовать bindCallback.

Единственная проблема, с которой я столкнулся с ответом Артура: я не думаю, что нам нужно поймать ошибку в эпосе, поскольку fetchUserDetailsRejected - это действие обработки ошибок (предположительно, редуктор имеет дело с ним соответствующим образом).

Я использовал эту ссылку RxJs Static Public Methods: bindCallback

Дайте ему функцию f типа f (x, callback), и она вернет функцию g, которая при вызове g (x) выведет Observable.

// This callback receives the results and returns one or other action (non-observable)
const callback = (err, res) => {
  return err 
    ? fetchUserDetailsRejected(err)
    : fetchUserDetailsFulfilled(res)
}

// Here is the graph request uncluttered by concerns about the epic
const getDetails = (store, callback) => {
  console.log(store)
  let req = new GraphRequest(
    '/me',
    {
      httpMethod: 'GET',
      version: 'v2.5',
      parameters: {
        fields: {
          string: 'email,first_name,last_name'
        }
      }
    },
    callback
  )
  new GraphRequestManager().addRequest(req).start()
}

// This bound function wraps the action returned from callback in an Observable
const getDetails$ = Observable.bindCallback(getDetails).take(1)

// The epic definition using bound callback to return an Observable action
export const fetchUserDetailsEpic: Epic<*, *, *> = 
  (action$: ActionsObservable<*>, store): Observable<CategoryAction> =>
    action$.ofType(FETCH_USER_DETAILS).mergeMap(() => getDetails$(store))

Ответ 3

Я не очень хорошо помню, как работала с RxJS >= 6 redux-observable перед использованием RxJS >= 6 но я постараюсь помочь;)

Во-первых, вам не нужно отправлять себя, сокращающий-наблюдаемый сделает это за вас. В этой статье они показывают, как это работает под капотом, поэтому они называют отправку, но вам это не нужно. В новой реализации они удалили store в качестве второго аргумента в пользу потока state:

const epic = (action$, store) => { ... //before
const epic = (action$, state$) => { ... //after

Но самое главное, проблема, которую вы испытываете, заключается в том, что вы не возвращаете поток действий, а одно (отправленное) действие. На своем веб-сайте:

Это функция, которая принимает поток действий и возвращает поток действий.

Поэтому я считаю, что быстрым решением было бы вернуть наблюдаемые данные из вашего обратного вызова:

(err, res) => {
  if (err) {
    return Observable.of(fetchUserDetailsRejected(err))
  }
  return Observable.of(fetchUserDetailsFulfilled(res))
}

Я буду обновлять ответ на основе ваших комментариев. Удачи!

Ответ 4

Я считаю, что это возможная причина undefined. Вы возвращаете undefined в mergeMap.

это

action$.ofType(FETCH_USER_DETAILS).mergeMap(() => {
    getDetails(store)
})

должны быть либо

action$.ofType(FETCH_USER_DETAILS).mergeMap(() => getDetails(store))

или же

action$.ofType(FETCH_USER_DETAILS).mergeMap(() => {
    return getDetails(store)
})