Улучшение производительности чтения файлов mmap memcpy

У меня есть приложение, которое последовательно считывает данные из файла. Некоторые считываются непосредственно из указателя на mmap файл эды и другие части memcpy ред из файла в другой буфер. Я заметил низкую производительность при выполнении большой memcpy всей необходимой мне памяти (блоки 1 МБ) и лучшей производительности при выполнении множества меньших вызовов memcpy (в моих тестах я использовал 4 КБ, размер страницы, который занимал 1/3 время для запуска.) Я считаю, что проблема заключается в очень большом количестве серьезных ошибок страницы при использовании большой memcpy.

Я пробовал различные параметры настройки (MAP_POPUATE, MADV_WILLNEED, MADV_SEQUENTIAL) без какого-либо заметного улучшения.

Я не уверен, почему многие маленькие вызовы memcpy должны быть быстрее; это кажется противоречивым. Есть ли способ улучшить это?

Ниже приведены результаты и тестовый код.

Запуск на CentOS 7 (linux 3.10.0), компилятор по умолчанию (gcc 4.8.5), чтение 29-гигабайтного файла из массива RAID обычных дисков.

Работа с /usr/bin/time -v:

4 КБ memcpy:

User time (seconds): 5.43
System time (seconds): 10.18
Percent of CPU this job got: 75%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 0:20.59
Major (requiring I/O) page faults: 4607
Minor (reclaiming a frame) page faults: 7603470
Voluntary context switches: 61840
Involuntary context switches: 59

1 memcpy:

User time (seconds): 6.75
System time (seconds): 8.39
Percent of CPU this job got: 23%
Elapsed (wall clock) time (h:mm:ss or m:ss): 1:03.71
Major (requiring I/O) page faults: 302965
Minor (reclaiming a frame) page faults: 7305366
Voluntary context switches: 302975
Involuntary context switches: 96

MADV_WILLNEED, похоже, не оказало большого влияния на результат копирования 1 MADV_WILLNEED.

MADV_SEQUENTIAL значительно замедлил результат копирования 1 MADV_SEQUENTIAL, я не дождался его завершения (не менее 7 минут).

MAP_POPULATE замедлил результат копирования 1 Мб примерно на 15 секунд.

Упрощенный код, используемый для теста:

#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <stdexcept>

#include <fcntl.h>
#include <stdint.h>
#include <string.h>
#include <sys/mman.h>
#include <unistd.h>

int
main(int argc, char *argv[])
{
  try {
    char *filename = argv[1];

    int fd = open(filename, O_RDONLY);
    if (fd == -1) {
      throw std::runtime_error("Failed open()");
    }

    off_t file_length = lseek(fd, 0, SEEK_END);
    if (file_length == (off_t)-1) {
      throw std::runtime_error("Failed lseek()");
    }

    int mmap_flags = MAP_PRIVATE;
#ifdef WITH_MAP_POPULATE
    mmap_flags |= MAP_POPULATE;  // Small performance degredation if enabled
#endif

    void *map = mmap(NULL, file_length, PROT_READ, mmap_flags, fd, 0);
    if (map == MAP_FAILED) {
      throw std::runtime_error("Failed mmap()");
    }

#ifdef WITH_MADV_WILLNEED
    madvise(map, file_length, MADV_WILLNEED);    // No difference in performance if enabled
#endif

#ifdef WITH_MADV_SEQUENTIAL
    madvise(map, file_length, MADV_SEQUENTIAL);  // Massive performance degredation if enabled
#endif

    const uint8_t *file_map_i = static_cast<const uint8_t *>(map);
    const uint8_t *file_map_end = file_map_i + file_length;

    size_t memcpy_size = MEMCPY_SIZE;

    uint8_t *buffer = new uint8_t[memcpy_size];

    while (file_map_i != file_map_end) {
      size_t this_memcpy_size = std::min(memcpy_size, static_cast<std::size_t>(file_map_end - file_map_i));
      memcpy(buffer, file_map_i, this_memcpy_size);
      file_map_i += this_memcpy_size;
    }
  }
  catch (const std::exception &e) {
    std::cerr << "Caught exception: " << e.what() << std::endl;
  }

  return 0;
}