Как отсортировать список, когда определенные значения должны появиться позже, чем другие, потенциально игнорируя порядок сортировки для таких элементов, которые требуют "задержки" - программирование
Подтвердить что ты не робот

Как отсортировать список, когда определенные значения должны появиться позже, чем другие, потенциально игнорируя порядок сортировки для таких элементов, которые требуют "задержки"

проблема

У меня есть требование сортировать список по определенному свойству каждого объекта в этом списке. Это стандартное действие, поддерживаемое в большинстве языков.

Однако существует дополнительное требование, чтобы определенные элементы могли зависеть от других, и поэтому не должны появляться в отсортированном списке до тех пор, пока элементы, от которых они зависят, не появятся первыми, даже если это требует перехода в обычный порядок сортировки. Любой такой элемент, который "заблокирован", должен появиться в списке в тот момент, когда элементы, "блокирующие" его, были добавлены в список вывода.

Пример

Если у меня есть предметы:

[{'a',6},{'b',1},{'c',5},{'d',15},{'e',12},{'f',20},{'g',14},{'h',7}]

Сортируя их обычно по числовому значению, получим:

[{'b',1},{'c',5},{'a',6},{'h',7},{'e',12},{'g',14},{'d',15},{'f',20}]

Однако, если соблюдены следующие ограничения:

  • зависит от е
  • г зависит от д
  • с зависит от б

Тогда этот результат недействителен. Вместо этого результат должен быть:

[{'b',1},{'c',5},{'h',7},{'e',12},{'a',6},{'d',15},{'g',14},{'f',20}]

Где b, c, d, e, f и h отсортированы в правильном порядке b, c, h, e, d и f; и a и g задерживаются до тех пор, пока не будут выведены e и d соответственно; и c не нуждается в задержке, так как значение, от которого оно зависит, b, уже было выведено.

Что я уже пробовал

Первоначально я исследовал, возможно ли это, используя базовые компараторы Java, где реализация компаратора была чем-то вроде:

private Map<MyObject,Set<MyObject>> dependencies; // parent to set of children

public int compare(MyObj x, MyObj y) {
   if (dependencies.get(x).contains(y)) {
      return 1;
   } else if (dependencies.get(y).contains(x)) {
      return -1;
   } else if (x.getValue() < y.getValue()) {
     return -1;
   } else if (x.getValue() > y.getValue()) {
     return 1;
   } else {
     return 0;
   }
}

Однако это нарушает требование компараторов Java быть транзитивными. Взято из документации по Java:

((compare(x, y)>0) && (compare(y, z)>0)) подразумевает compare(x, z)>0.

Однако в приведенном выше примере

  • a (6) <h (7): верно
  • h (7) <e (12): верно
  • а (6) <е (12): ложно

Вместо этого я придумал приведенный ниже код, который хотя и работает, но кажется чрезмерно большим и слишком сложным для того, что кажется простой проблемой. (Примечание. Это слегка урезанная версия класса. Также ее можно просмотреть и запустить по адресу https://ideone.com/XrhSeA).

import java.util.ArrayList;
import java.util.HashMap;
import java.util.HashSet;
import java.util.Iterator;
import java.util.LinkedList;
import java.util.List;
import java.util.ListIterator;
import java.util.Map;
import java.util.Objects;
import java.util.PriorityQueue;
import java.util.Set;
import java.util.stream.Collectors;
import java.util.stream.Stream;

public final class ListManager<ValueType extends Comparable<ValueType>> {
    private static final class ParentChildrenWrapper<ValueType> {
        private final ValueType parent;
        private final Set<ValueType> childrenByReference;

        public ParentChildrenWrapper(ValueType parent, Set<ValueType> childrenByReference) {
            this.parent = parent;
            this.childrenByReference = childrenByReference;
        }

        public ValueType getParent() {
            return this.parent;
        }

        public Set<ValueType> getChildrenByReference() {
            return this.childrenByReference;
        }
    }

    private static final class QueuedItem<ValueType> implements Comparable<QueuedItem<ValueType>> {
        private final ValueType item;
        private final int index;

        public QueuedItem(ValueType item, int index) {
            this.item = item;
            this.index = index;
        }

        public ValueType getItem() {
            return this.item;
        }

        public int getIndex() {
            return this.index;
        }

        @Override
        public int compareTo(QueuedItem<ValueType> other) {
            if (this.index < other.index) {
                return -1;
            } else if (this.index > other.index) {
                return 1;
            } else {
                return 0;
            }
        }
    }

    private final Set<ValueType> unsortedItems;
    private final Map<ValueType, Set<ValueType>> dependentsOfParents;

    public ListManager() {
        this.unsortedItems = new HashSet<>();
        this.dependentsOfParents = new HashMap<>();
    }

    public void addItem(ValueType value) {
        this.unsortedItems.add(value);
    }

    public final void registerDependency(ValueType parent, ValueType child) {
        if (!this.unsortedItems.contains(parent)) {
            throw new IllegalArgumentException("Unrecognized parent");
        } else if (!this.unsortedItems.contains(child)) {
            throw new IllegalArgumentException("Unrecognized child");
        } else if (Objects.equals(parent,child)) {
            throw new IllegalArgumentException("Parent and child are the same");
        } else {
            this.dependentsOfParents.computeIfAbsent(parent, __ -> new HashSet<>()).add(child);
        }
    }

    public List<ValueType> createSortedList() {
        // Create a copy of dependentsOfParents where the sets of children can be modified without impacting the original.
        // These sets will representing the set of children for each parent that are yet to be dealt with, and such sets will shrink as more items are processed.
        Map<ValueType, Set<ValueType>> blockingDependentsOfParents = new HashMap<>(this.dependentsOfParents.size());
        for (Map.Entry<ValueType, Set<ValueType>> parentEntry : this.dependentsOfParents.entrySet()) {
            Set<ValueType> childrenOfParent = parentEntry.getValue();
            if (childrenOfParent != null && !childrenOfParent.isEmpty()) {
                blockingDependentsOfParents.put(parentEntry.getKey(), new HashSet<>(childrenOfParent));
            }
        }

        // Compute a list of which children impact which parents, alongside the set of children belonging to each parent.
        // This will allow a child to remove itself from all of it parents' lists of blocking children.
        Map<ValueType,List<ParentChildrenWrapper<ValueType>>> childImpacts = new HashMap<>();
        for (Map.Entry<ValueType, Set<ValueType>> entry : blockingDependentsOfParents.entrySet()) {
            ValueType parent = entry.getKey();
            Set<ValueType> childrenForParent = entry.getValue();
            ParentChildrenWrapper<ValueType> childrenForParentWrapped = new ParentChildrenWrapper<>(parent,childrenForParent);
            for (ValueType child : childrenForParent) {
                childImpacts.computeIfAbsent(child, __ -> new LinkedList<>()).add(childrenForParentWrapped);
            }
        }

        // If there are no relationships, the remaining code can be massively optimised.
        boolean hasNoRelationships = blockingDependentsOfParents.isEmpty();

        // Create a pre-sorted stream of items.
        Stream<ValueType> rankedItemStream = this.unsortedItems.stream().sorted();
        List<ValueType> outputList;
        if (hasNoRelationships) {
            // There are no relationships, and as such, the stream is already in a perfectly fine order.
            outputList = rankedItemStream.collect(Collectors.toList());
        } else {
            Iterator<ValueType> rankedIterator = rankedItemStream.iterator();

            int queueIndex = 0;
            outputList = new ArrayList<>(this.unsortedItems.size());

            // A collection of items that have been visited but are blocked by children, stored in map form for easy deletion.
            Map<ValueType,QueuedItem<ValueType>> lockedItems = new HashMap<>();
            // A list of items that have been freed from their blocking children, but have yet to be processed, ordered by order originally encountered.
            PriorityQueue<QueuedItem<ValueType>> freedItems = new PriorityQueue<>();

            while (true) {
                // Grab the earliest-seen item which was once locked but has now been freed. Otherwise, grab the next unseen item.
                ValueType item;
                boolean mustBeUnblocked;
                QueuedItem<ValueType> queuedItem = freedItems.poll();
                if (queuedItem == null) {
                    if (rankedIterator.hasNext()) {
                        item = rankedIterator.next();
                        mustBeUnblocked = false;
                    } else {
                        break;
                    }
                } else {
                    item = queuedItem.getItem();
                    mustBeUnblocked = true;
                }

                // See if this item has any children that are blocking it from being added to the output list.
                Set<ValueType> childrenWaitingUpon = blockingDependentsOfParents.get(item);
                if (childrenWaitingUpon == null || childrenWaitingUpon.isEmpty()) {
                    // There are no children blocking this item, so start removing it from all blocking lists.

                    // Get a list of all parents that is item was blocking, if there are any.
                    List<ParentChildrenWrapper<ValueType>> childImpact = childImpacts.get(item);
                    if (childImpact != null) {
                        // Iterate over all those parents
                        ListIterator<ParentChildrenWrapper<ValueType>> childImpactIterator = childImpact.listIterator();
                        while (childImpactIterator.hasNext()) {
                            // Remove this item from that parent blocking children.
                            ParentChildrenWrapper<ValueType> wrappedParentImpactedByChild = childImpactIterator.next();
                            Set<ValueType> childrenOfParentImpactedByChild = wrappedParentImpactedByChild.getChildrenByReference();
                            childrenOfParentImpactedByChild.remove(item);

                            // Does this parent no longer have any children blocking it?
                            if (childrenOfParentImpactedByChild.isEmpty()) {
                                // Remove it from the children impacts map, to prevent unnecessary processing of a now empty set in future iterations.
                                childImpactIterator.remove();

                                // If this parent was locked, mark it as now freed.
                                QueuedItem<ValueType> freedQueuedItem = lockedItems.remove(wrappedParentImpactedByChild.getParent());
                                if (freedQueuedItem != null) {
                                    freedItems.add(freedQueuedItem);
                                }
                            }
                        }
                        // If there are no longer any parents at all being blocked by this child, remove it from the map.
                        if (childImpact.isEmpty()) {
                            childImpacts.remove(item);
                        }
                    }
                    outputList.add(item);
                } else if (mustBeUnblocked) {
                    throw new IllegalStateException("Freed item is still blocked. This should not happen.");
                } else {
                    // Mark the item as locked.
                    lockedItems.put(item,new QueuedItem<>(item,queueIndex++));
                }
            }

            // Check that all items were processed successfully. Given there is only one path that will add an item to to the output list without an exception, we can just compare sizes.
            if (outputList.size() != this.unsortedItems.size()) {
                throw new IllegalStateException("Could not complete ordering. Are there recursive chains of items?");
            }
        }
        return outputList;
    }
}

Мой вопрос

Существует ли уже существующий алгоритм или алгоритм, значительно короче указанного выше, который позволит это сделать?

Хотя язык, на котором я разрабатываю, - это Java, а приведенный выше код - на Java, независимые от языка ответы, которые я мог бы реализовать в Java, тоже подойдут.

4b9b3361

Ответ 1

Это называется топологической сортировкой. Вы можете смоделировать "блокирование" как ребра ориентированного графа. Это должно работать, если нет круглых "блокировок".

Ответ 2

Я сделал это в <100 строк кода С# (с комментариями). Эта реализация кажется немного сложной.

Вот схема алгоритма

  1. Создайте очередь с приоритетами по значению, по которому вы хотите отсортировать
  2. Вставьте все элементы, которые не имеют никаких "блокирующих" соединений входящих
  3. Пока есть элементы в очереди:
    1. Возьмите элемент очереди. Поместите это в свой итоговый список.
    2. Если есть какие-либо элементы, которые были напрямую заблокированы этим элементом и ранее не посещались, поместите их в очередь (элемент может иметь более одного блокирующего элемента, поэтому вы должны проверить это)

Список необработанных элементов должен быть пустым в конце, или у вас был цикл в ваших зависимостях.

Это очень важно Топологическая сортировка со встроенным приоритетом для узлов. Имейте в виду, что результат может быть весьма удивительным, в зависимости от количества соединений в вашем графике (например, возможно получить элементы в обратном порядке).

Ответ 3

Как сказал в своем ответе Pratik Deoghare, вы можете использовать топологическую сортировку. Вы можете просматривать свои "зависимости" как дуги направленного ациклического графа (DAG). Ограничение того, что зависимости от объектов являются ациклическими, важно, так как топологическая сортировка возможна только "тогда и только тогда, когда граф не имеет направленных циклов". Зависимости также, конечно, не имеют смысла в противном случае (то есть a зависит от b, а b зависит от a, не имеет смысла, потому что это циклическая зависимость).

После того, как вы выполните топологическую сортировку, график можно интерпретировать как имеющий "слои". Чтобы закончить решение, вам нужно отсортировать внутри этих слоев. Если в объектах нет зависимостей, это приводит к тому, что существует только один слой, где все узлы в группе обеспечения доступности баз данных находятся на одном уровне, а затем они сортируются по их значению.

Общее время выполнения по-прежнему равно O (n log n), поскольку топологическая сортировка - O (n), а сортировка по слоям - O (n log n). Смотрите топологическую сортировку вики для полного анализа времени выполнения.

Ответ 4

Java-код для топологической сортировки:

static List<ValueType> topoSort(List<ValueType> vertices) {
        List<ValueType> result = new ArrayList<>();
        List<ValueType> todo = new LinkedList<>();

        Collections.sort(vertices);
        for (ValueType v : vertices){
            todo.add(v);
        }

        outer:
        while (!todo.isEmpty()) {
            for (ValueType r : todo) {
                if (!hasDependency(r, todo)) {
                    todo.remove(r);
                    result.add(r);
                    // no need to worry about concurrent modification
                    continue outer;
                }
            }
        }
        return result;
    }

    static boolean hasDependency(ValueType r, List<ValueType> todo) {
        for (ValueType c : todo) {
            if (r.getDependencies().contains(c))
                return true;
        }
        return false;
    }

ValueType описан как ниже:

class ValueType implements Comparable<ValueType> {
    private Integer index;
    private String value;
    private List<ValueType> dependencies;

    public ValueType(int index, String value, ValueType...dependencies){
        this.index = index;
        this.value = value;
        this.dependencies = dependencies==null?null:Arrays.asList(dependencies);
    }

    public List<ValueType> getDependencies() {
        return dependencies;
    }

    public void setDependencies(List<ValueType> dependencies) {
        this.dependencies = dependencies;
    }

    @Override
    public int compareTo(@NotNull ValueType o) {
        return this.index.compareTo(o.index);
    }

    @Override
    public String toString() {
        return value +"(" + index +")";
    }
}

И проверено с этими значениями:

public static void main(String[] args) {
    //[{'a',6},{'b',1},{'c',5},{'d',15},{'e',12},{'f',20},{'g',14},{'h',7}]
    //a depends on e
    //g depends on d
    //c depends on b
    ValueType b = new ValueType(1,"b");
    ValueType c = new ValueType(5,"c", b);
    ValueType d = new ValueType(15,"d");
    ValueType e = new ValueType(12,"e");
    ValueType a = new ValueType(6,"a", e);
    ValueType f = new ValueType(20,"f");
    ValueType g = new ValueType(14,"g", d);
    ValueType h = new ValueType(7,"h");
    List<ValueType> valueTypes = Arrays.asList(a,b,c,d,e,f,g,h);
    List<ValueType> r = topoSort(valueTypes);
    for(ValueType v: r){
        System.out.println(v);
    }
}

Ответ 5

Поскольку вы сказали, что любой язык может быть преобразован в Java, я сделал комбинацию из [того, что я думаю] вашего алгоритма и ghord в C.

Большая часть кода является шаблонной для обработки массивов, поисков и вставки массивов/списков, которые, я считаю, могут быть сокращены с помощью стандартных примитивов Java. Таким образом, количество фактического кода алгоритма довольно мало.

Алгоритм, который я придумал:

Дано: необработанный список всех элементов и список зависимостей

Скопируйте элементы, которые зависят от другого элемента, в список "Hold". В противном случае скопируйте их в список "сортировки".

Примечание: альтернативой является использование только списка сортировки и просто удаление узлов, которые зависят от другого, в список удержания.

Сортировать список "сортировка".

Для всех элементов в списке зависимостей найдите соответствующие узлы в списке сортировки и в списке удержания. Вставьте элемент hold в список сортировки после соответствующего элемента сортировки.


Вот код:

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

// sort node definition
typedef struct {
    int key;
    int val;
} Node;

// dependency definition
typedef struct {
    int keybef;                         // key of node that keyaft depends on
    int keyaft;                         // key of node to insert
} Dep;

// raw list of all nodes
Node rawlist[] = {
    {'a',6},  // depends on e
    {'b',1},
    {'c',5},  // depends on b
    {'d',15},
    {'e',12},
    {'f',20},
    {'g',14},  // depends on d
    {'h',7}
};

// dependency list
Dep deplist[] = {
    {'e','a'},
    {'b','c'},
    {'d','g'},
    {0,0}
};

#define MAXLIST     (sizeof(rawlist) / sizeof(rawlist[0]))

// hold list -- all nodes that depend on another
int holdcnt;
Node holdlist[MAXLIST];

// sort list -- all nodes that do _not_ depend on another
int sortcnt;
Node sortlist[MAXLIST];

// prtlist -- print all nodes in a list
void
prtlist(Node *node,int nodecnt,const char *tag)
{

    printf("%s:\n",tag);
    for (;  nodecnt > 0;  --nodecnt, ++node)
        printf("  %c:%d\n",node->key,node->val);
}

// placenode -- put node into hold list or sort list
void
placenode(Node *node)
{
    Dep *dep;
    int holdflg;

    holdflg = 0;

    // decide if node depends on another
    for (dep = deplist;  dep->keybef != 0;  ++dep) {
        holdflg = (node->key == dep->keyaft);
        if (holdflg)
            break;
    }

    if (holdflg)
        holdlist[holdcnt++] = *node;
    else
        sortlist[sortcnt++] = *node;
}

// sortcmp -- qsort compare function
int
sortcmp(const void *vlhs,const void *vrhs)
{
    const Node *lhs = vlhs;
    const Node *rhs = vrhs;
    int cmpflg;

    cmpflg = lhs->val - rhs->val;

    return cmpflg;
}

// findnode -- find node in list that matches the given key
Node *
findnode(Node *node,int nodecnt,int key)
{

    for (;  nodecnt > 0;  --nodecnt, ++node) {
        if (node->key == key)
            break;
    }

    return node;
}

// insert -- insert hold node into sorted list at correct spot
void
insert(Node *sort,Node *hold)
{
    Node prev;
    Node next;
    int sortidx;

    prev = *sort;
    *sort = *hold;

    ++sortcnt;

    for (;  sort < &sortlist[sortcnt];  ++sort) {
        next = *sort;
        *sort = prev;
        prev = next;
    }
}

int
main(void)
{
    Node *node;
    Node *sort;
    Node *hold;
    Dep *dep;

    prtlist(rawlist,MAXLIST,"RAW");

    printf("DEP:\n");
    for (dep = deplist;  dep->keybef != 0;  ++dep)
        printf("  %c depends on %c\n",dep->keyaft,dep->keybef);

    // place nodes into hold list or sort list
    for (node = rawlist;  node < &rawlist[MAXLIST];  ++node)
        placenode(node);
    prtlist(sortlist,sortcnt,"SORT");
    prtlist(holdlist,holdcnt,"HOLD");

    // sort the "sort" list
    qsort(sortlist,sortcnt,sizeof(Node),sortcmp);
    prtlist(sortlist,sortcnt,"SORT");

    // add nodes from hold list to sort list
    for (dep = deplist;  dep->keybef != 0;  ++dep) {
        printf("inserting %c after %c\n",dep->keyaft,dep->keybef);
        sort = findnode(sortlist,sortcnt,dep->keybef);
        hold = findnode(holdlist,holdcnt,dep->keyaft);
        insert(sort,hold);
        prtlist(sortlist,sortcnt,"POST");
    }

    return 0;
}

Вот вывод программы:

RAW:
  a:6
  b:1
  c:5
  d:15
  e:12
  f:20
  g:14
  h:7
DEP:
  a depends on e
  c depends on b
  g depends on d
SORT:
  b:1
  d:15
  e:12
  f:20
  h:7
HOLD:
  a:6
  c:5
  g:14
SORT:
  b:1
  h:7
  e:12
  d:15
  f:20
inserting a after e
POST:
  b:1
  h:7
  e:12
  a:6
  d:15
  f:20
inserting c after b
POST:
  b:1
  c:5
  h:7
  e:12
  a:6
  d:15
  f:20
inserting g after d
POST:
  b:1
  c:5
  h:7
  e:12
  a:6
  d:15
  g:14
  f:20

Ответ 6

Я думаю, что вы в целом на правильном пути, и основная концепция вашего решения аналогична той, которую я опубликую ниже. Общий алгоритм выглядит следующим образом:

  1. Создайте карту, которая связывает каждый элемент с элементами, которые зависят от него.
  2. Вставьте элементы без зависимостей в кучу.
  3. Удалить верхний элемент из кучи.
  4. Вычтите 1 из числа зависимостей каждого зависимого элемента.
  5. Добавьте любые элементы с нулевым количеством зависимостей в кучу.
  6. Повторите с шага 3, пока куча не станет пустой.

Для простоты я заменил ваш ValueType на String, но применимы те же понятия.

Класс BlockedItem:

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class BlockedItem implements Comparable<BlockedItem> {

    private String value;
    private int index;
    private List<BlockedItem> dependentUpon;
    private int dependencies;

    public BlockedItem(String value, int index){
        this.value = value;
        this.index = index;
        this.dependentUpon = new ArrayList<>();
        this.dependencies = 0;
    }

    public String getValue() {
        return value;
    }

    public List<BlockedItem> getDependentUpon() {
        return dependentUpon;
    }

    public void addDependency(BlockedItem dependentUpon) {
        this.dependentUpon.add(dependentUpon);
        this.dependencies++;
    }

    @Override
    public int compareTo(BlockedItem other){
        return this.index - other.index;
    }

    public int countDependencies() {
        return dependencies;
    }

    public int subtractDependent(){
        return --this.dependencies;
    }

    @Override
    public String toString(){
        return "{'" + this.value + "', " + this.index + "}";
    }

}

Класс BlockedItemHeapSort:

import java.util.*;

public class BlockedItemHeapSort {

    //maps all blockedItems to the blockItems which depend on them
    private static Map<String, Set<BlockedItem>> generateBlockedMap(List<BlockedItem> unsortedList){
        Map<String, Set<BlockedItem>> blockedMap = new HashMap<>();
        //initialize a set for each element
        unsortedList.stream().forEach(item -> {
            Set<BlockedItem> dependents = new HashSet<>();
            blockedMap.put(item.getValue(), dependents);
                });
        //place each element in the sets corresponding to its dependencies
        unsortedList.stream().forEach(item -> {
            if(item.countDependencies() > 0){
                item.getDependentUpon().stream().forEach(dependency -> blockedMap.get(dependency.getValue()).add(item));
            }
        });
        return blockedMap;
    }

    public static List<BlockedItem> sortBlockedItems(List<BlockedItem> unsortedList){
        List<BlockedItem> sorted = new ArrayList<>();
        Map<String, Set<BlockedItem>> blockedMap = generateBlockedMap(unsortedList);

        PriorityQueue<BlockedItem> itemHeap = new PriorityQueue<>();

        //put elements with no dependencies in the heap
        unsortedList.stream().forEach(item -> {
            if(item.countDependencies() == 0) itemHeap.add(item);
        });

        while(itemHeap.size() > 0){
            //get the top element
            BlockedItem item = itemHeap.poll();
            sorted.add(item);
            //for each element that depends upon item, decrease its dependency count
            //if it has a zero dependency count after subtraction, add it to the heap
            if(!blockedMap.get(item.getValue()).isEmpty()){
                blockedMap.get(item.getValue()).stream().forEach(dependent -> {
                    if(dependent.subtractDependent() == 0) itemHeap.add(dependent);
                });
            }
        }

        return sorted;
    }

}

Вы можете изменить это, чтобы более точно соответствовать вашему варианту использования.