Идиоматично ли противостоять "этому"?

При создании проклятой версии Snake я обнаружил, что указатель this связать для реконструкции из метода update.

Проблема в том, что, хотя это очень удобно (избавляет от необходимости привязывать "игрока" к игровому объекту), оно не выглядит особенно идиоматичным.

Используя змею в качестве примера, мы уничтожим ее и реконструируем, когда мы находимся внутри вызова метода начальной (?) Змеи.

Вот пример повторного связывания this в некоторой структуре A:

struct A
{
    int first;
    A(int first) : first(first){};
    void method(int i);
};

void A::method(int i)
{
    *this = i;
}

Ответ 1

Это законно, но если бы я увидел это, я бы спросил, знал ли автор, что они делают: они действительно this->operator=() вызвать this->operator=()? Конечно, есть лучший способ сделать... что бы они ни пытались сделать.

В вашем случае *this = i эквивалентно this->operator=(i). Так как там не определен operator=(int), он использует оператор присваивания по умолчанию и конструктор A(int) для выполнения this->operator=(A(i)). Чистый эффект такой же, как если бы вы написали:

this->first = i;

Почему они просто не присвоили first напрямую? Я бы спросил.

Если по какой-то причине вам нужны все эти шаги, я бы по крайней мере сделал неявную конструкцию A(int) явной:

*this = A(i);

Ответ 2

*this = i; неявно создает новый экземпляр A как A::A(int) не является explicit конструктором и поэтому создает неявное преобразование из int в A *this = i; затем вызывает по умолчанию A::operator= с этим новым экземпляром A созданным из i. Затем новый экземпляр A уничтожается.

Так что код *this = i; эквивалентно operator=(A(i)); в твоем случае.

Это допустимо, но читаемость кода страдает от такого большого количества неявных действий.

Ответ 3

Вы не уничтожаете объект, на который указывает this, вы называете его operator=, который first скопирует временный объект, инициализированный из i. Вы уничтожаете временное после назначения.

Возможно, было бы яснее написать A& operator=(int) который имел такой же эффект.