Оптимизация инициализации массива - программирование
Подтвердить что ты не робот

Оптимизация инициализации массива

При компиляции следующего фрагмента кода (clang x86-64 -O3)

std::array<int, 5> test()
{
    std::array<int, 5> values {{0, 1, 2, 3, 4}};
    return values;
}

Он произвел типичную сборку, которую я ожидал

test():                               # @test()
        mov     rax, rdi
        mov     ecx, dword ptr [rip + .L__const.test().values+16]
        mov     dword ptr [rdi + 16], ecx
        movups  xmm0, xmmword ptr [rip + .L__const.test().values]
        movups  xmmword ptr [rdi], xmm0
        ret
.L__const.test().values:
        .long   0                       # 0x0
        .long   1                       # 0x1
        .long   2                       # 0x2
        .long   3                       # 0x3
        .long   4                       # 0x4

Однако для небольших массивов, кажется, нашли хитрость?

std::array<int, 3> test()
{
    std::array<int, 3> values {{0, 1, 2}};
    return values;
}

Это была соответствующая сборка

test():                               # @test()
        movabs  rax, 4294967296
        mov     edx, 2
        ret

Откуда появилось это магическое число (4294967296)? По сути это значение, которое может быть как-то reinterpret_cast обратно в массив int?

4b9b3361

Ответ 1

В вашей реализации std::array<int, 3> имеет ширину 96 бит. Таким образом, ABI заявляет, что он должен быть возвращен в RAX + младшие 32 бита RDX (он же EDX).

4294967296 - это 2 32 в шестнадцатеричном $1'0000'0000 - $1'0000'0000. Таким образом, movabs хранит 0 в младших 32 битах RAX и 1 в старших битах RAX. mov хранит 2 в EDX (это именно то, что вы хотели).