Разрыв внутренней петли foreach и продолжение внешней петли foreach

Если у меня есть вложенный цикл foreach, как я могу разбить внутренний цикл и сказать внешнему продолжить в этой точке, не делая никакого другого кода ниже внутреннего цикла?

foreach(var item in items)
{
  foreach(var otheritem in otheritems)
  {
    if (!double.TryParse(otheritem))
    {
      //break inner loop
      //continue outer loop so we never get to DoStuff()
    }
  }

  DoStuff();
}

Ответ 1

Как насчет использования флага?

foreach(var item in items)
{
  bool flag = false;
  foreach(var otheritem in otheritems)
  {
    if (!double.TryParse(otheritem))
    {
        flag = true;
        break;
    }
  }
  if(flag) continue;

  DoStuff();
}

Ответ 2

Начните с написания лучшей версии Double.TryParse:

static double? TryParseDouble(this string s)
{
    double d;
    return double.TryParse(s, out d) ? (double?)d : (double?)null;
}

ОК, теперь у вас есть что-то, что вы можете легко использовать, чтобы полностью исключить внутренний цикл, поэтому проблема исчезает:

foreach(var item in items)
    if (!otheritems.Any(otherItem=>otherItem.TryParseDouble() == null))
        DoStuff();

Вместо того, чтобы пытаться выяснить, как перемещать управление, просто напишите код, похожий на логику. Если логика "не делает ничего, если какой-либо из других элементов не анализирует как удваивает", то используйте предикат Any, чтобы проверить все остальные элементы, чтобы увидеть, если какой-либо из них не анализируется как удваивается. Нет циклов, поэтому не требуется никакого элемента управления контурами.

Я был бы склонен идти дальше; захватить логику в запросе и затем повторить запрос:

var goodItems = from item in items
                where !item.OtherItems.Any(otherItem=>otherItem.TryParseDouble() == null))
                select item;

foreach(var goodItem in goodItems)
    DoStuff(goodItem);

Ответ 3

foreach(var item in items)
{
  foreach(var otheritem in otheritems)
  {
    if (!double.TryParse(otheritem))
    {
      //...
      goto nextUpperLoop;
    }
  }

  DoStuff();
  nextUpperLoop: ;
}

Ответ 4

Простой лучше...

  bool doStuff = true;
  foreach(var otheritem in otheritems)
  {
    if (!double.TryParse(otheritem))
    {
        doStuff = false;
        break;
    }
  }
  if(doStuff) DoStuff();

Другой подход - рефакторинг:

foreach(var outerItem in outerLoop) {
     Foo(outerItem);
}
...
void Foo(OuterItem item) {
    foreach(var innerItem in innerLoop) {
        if(someTest) return;
    }
    DoStuff();
}

return гарантирует, что DoStuff не будет.

Ответ 5

Вам нужна переменная для управления этим и, как вы говорите, выполните .

bool doStuff = true;
foreach(var item in items)
{
  doStuff = true;
  foreach(var otheritem in otheritems)
  {
    if (!double.TryParse(otheritem))
    {
      doStuff = false;
      break;
    }
  }

  if (doStuff)
       DoStuff();
}

Ответ 6

foreach(var item in items)
{
  var shouldContinue = false;

  foreach(var otheritem in otheritems)
  {
    if (!double.TryParse(otheritem))
    {
      shouldContinue = true;
      //break inner loop
      //continue outer loop so we never get to DoStuff()
    }
  }

  if(shouldContinue)
     continue;

  DoStuff();
}

Ответ 7

Оператор Iirc a break; будет только разбивать ближайший цикл, поэтому выдача break; во внутреннем цикле должна продолжаться со следующим элементом во внешнем цикле.

Ответ 8

Это не ясно из вашего фрагмента, но если вам нужно искать непараметрируемые значения в otheritems, то вы можете использовать LINQ:

foreach(var item in items)
{
  bool shouldISkip = otheritems.Any(otherItem => !double.TryParse(otherItem));
  if(shouldISkip) continue;
  DoStuff();
}