Я работаю над проблемой, где есть несколько реализаций Foo
, сопровождаемых несколькими FooBuilder
. В то время как Foo
разделяет несколько общих переменных, которые необходимо установить, они также имеют разные переменные, для которых требуется соответствующее FooBuilder
реализовать некоторые конкретные функции. Для лаконичности я хотел бы, чтобы сеттеры FooBuilder
использовали цепочку методов, например:
public abstract class FooBuilder {
...
public FooBuilder setA(int A) {
this.A = A;
return this;
}
...
}
и
public class FooImplBuilder extends FooBuilder{
...
public FooImplBuilder setB(int B) {
this.B = B;
return this;
}
public FooImplBuilder setC(int C) {
this.C = C;
return this;
}
...
}
И так далее, с несколькими различными реализациями FooBuilder
. Это технически делает все, что я хочу, однако этот подход чувствителен к порядку вызова методов при выполнении цепочки методов. Ниже приведен метод undefined ошибки компиляции:
someFoo.setA(a).setB(b)...
Требование, чтобы разработчик думал о порядке вызовов методов в цепочке. Чтобы этого избежать, я хотел бы, чтобы сеттеры в FooBuilder
каким-то образом возвращали фактический исполняемый подкласс. Однако я не уверен, как это сделать. Каков наилучший подход?