Понимание вывода -XX: + PrintCompilation - программирование
Подтвердить что ты не робот

Понимание вывода -XX: + PrintCompilation

Я запускаю некоторые микро-тесты на итерационный код Java-списка. Я использовал -XX: + PrintCompilation и -verbose: gc flags, чтобы гарантировать, что в фоновом режиме ничего не происходит, когда выполняется время. Однако я вижу что-то в выходе, которое я не могу понять.

Здесь код, я запускаю тест на:

import java.util.ArrayList;
import java.util.List;

public class PerformantIteration {

    private static int theSum = 0;

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("Starting microbenchmark on iterating over collections with a call to size() in each iteration");
        List<Integer> nums = new ArrayList<Integer>();
        for(int i=0; i<50000; i++) {
            nums.add(i);
        }

        System.out.println("Warming up ...");
        //warmup... make sure all JIT comliling is done before the actual benchmarking starts
        for(int i=0; i<10; i++) {
            iterateWithConstantSize(nums);
            iterateWithDynamicSize(nums);
        }

        //actual        
        System.out.println("Starting the actual test");
        long constantSizeBenchmark = iterateWithConstantSize(nums);
        long dynamicSizeBenchmark = iterateWithDynamicSize(nums);
        System.out.println("Test completed... printing results");

        System.out.println("constantSizeBenchmark : " + constantSizeBenchmark);
        System.out.println("dynamicSizeBenchmark : " + dynamicSizeBenchmark);
        System.out.println("dynamicSizeBenchmark/constantSizeBenchmark : " + ((double)dynamicSizeBenchmark/(double)constantSizeBenchmark));
    }

    private static long iterateWithDynamicSize(List<Integer> nums) {
        int sum=0;
        long start = System.nanoTime();        
        for(int i=0; i<nums.size(); i++) {
            // appear to do something useful
            sum += nums.get(i);
        }       
        long end = System.nanoTime();
        setSum(sum);
        return end-start;
    }

    private static long iterateWithConstantSize(List<Integer> nums) {
        int count = nums.size();
        int sum=0;
        long start = System.nanoTime();        
        for(int i=0; i<count; i++) {
            // appear to do something useful
            sum += nums.get(i);
        }
        long end = System.nanoTime();
        setSum(sum);
        return end-start;
    }

    // invocations to this method simply exist to fool the VM into thinking that we are doing something useful in the loop
    private static void setSum(int sum) {
        theSum = sum;       
    }

}


Здесь вывод.

    152   1       java.lang.String::charAt (33 bytes)
    160   2       java.lang.String::indexOf (151 bytes)
    165   3Starting microbenchmark on iterating over collections with a call to size() in each iteration       java.lang.String::hashCode (60 bytes)
    171   4       sun.nio.cs.UTF_8$Encoder::encodeArrayLoop (490 bytes)
    183   5
       java.lang.String::lastIndexOf (156 bytes)
    197   6       java.io.UnixFileSystem::normalize (75 bytes)
    200   7       java.lang.Object::<init> (1 bytes)
    205   8       java.lang.Number::<init> (5 bytes)
    206   9       java.lang.Integer::<init> (10 bytes)
    211  10       java.util.ArrayList::add (29 bytes)
    211  11       java.util.ArrayList::ensureCapacity (58 bytes)
    217  12       java.lang.Integer::valueOf (35 bytes)
    221   1%      performance.api.PerformantIteration::main @ 21 (173 bytes)
Warming up ...
    252  13       java.util.ArrayList::get (11 bytes)
    252  14       java.util.ArrayList::rangeCheck (22 bytes)
    253  15       java.util.ArrayList::elementData (7 bytes)
    260   2%      performance.api.PerformantIteration::iterateWithConstantSize @ 19 (59 bytes)
    268   3%      performance.api.PerformantIteration::iterateWithDynamicSize @ 12 (57 bytes)
    272  16       performance.api.PerformantIteration::iterateWithConstantSize (59 bytes)
    278  17       performance.api.PerformantIteration::iterateWithDynamicSize (57 bytes)
Starting the actual test
Test completed... printing results
constantSizeBenchmark : 301688
dynamicSizeBenchmark : 782602
dynamicSizeBenchmark/constantSizeBenchmark : 2.5940773249184588


Я не понимаю эти четыре строки из вывода.

260   2%      performance.api.PerformantIteration::iterateWithConstantSize @ 19 (59 bytes)
268   3%      performance.api.PerformantIteration::iterateWithDynamicSize @ 12 (57 bytes)
272  16       performance.api.PerformantIteration::iterateWithConstantSize (59 bytes)
278  17       performance.api.PerformantIteration::iterateWithDynamicSize (57 bytes)


  • Почему оба эти метода скомпилированы дважды?
  • Как я могу прочитать этот вывод... что означают различные цифры?
4b9b3361

Ответ 1

Я попытаюсь ответить на свой вопрос с помощью этой ссылка, отправленной Thomas Jungblut.

260   2%      performance.api.PerformantIteration::iterateWithConstantSize @ 19 (59 bytes)
268   3%      performance.api.PerformantIteration::iterateWithDynamicSize @ 12 (57 bytes)
272  16       performance.api.PerformantIteration::iterateWithConstantSize (59 bytes)
278  17       performance.api.PerformantIteration::iterateWithDynamicSize (57 bytes)

Первый столбец

Первый столбец "260" - это метка времени.

Второй столбец

Второй столбец - это атрибуты compilation_id и method_attributes. Когда компиляция HotSpot запускается, каждый модуль компиляции получает идентификатор компиляции. Число во втором столбце - это идентификатор компиляции. Компиляция JIT и компиляция OSR имеют две разные последовательности для идентификатора компиляции. Таким образом, 1% и 1 являются разными единицами компиляции. % В первых двух строках ссылаются на то, что это компиляция OSR. Компиляция OSR была вызвана, потому что код был циклическим по большому циклу, и VM определила, что этот код является горячим. Таким образом, была создана компиляция OSR, которая позволила бы виртуальной машине выполнить замену на стопку и перейти к оптимизированному коду после ее готовности.

Третий столбец

Третий столбец performance.api.PerformantIteration::iterateWithConstantSize - это имя метода.

Четвертый столбец

Четвертый столбец снова отличается при компиляции OSR, а когда нет. Сначала рассмотрим общие части. Конец четвертого столбца (59 байт) относится к размеру блока компиляции в байт-коде (не размер скомпилированного кода). Компонент @19 в компиляции OSR относится к osr_bci. Я приведу цитату из упомянутой выше ссылки -

"Место" в методе Java определяется его индексом байткода (BCI) и место, вызвавшее компиляцию OSR, называется "osr_bci". Скомпилированный метод NSR может быть введен только из osr_bci; там может быть несколько версий, скомпилированных с помощью OSR того же метода, на одном и том же время, пока их osr_bci отличаются.

Наконец, почему метод был скомпилирован дважды?

Первая - это компиляция OSR, которая предположительно произошла, когда цикл работал из-за кода прогрева (в примере), а вторая компиляция - это компиляция JIT, предположительно для дальнейшей оптимизации скомпилированного кода?

Ответ 2

Я думаю, что впервые возникла OSR, затем она изменила метод Tigger Counter Invoice (PS: извините, мой английский - это пул)