Стиль 1:
a(X) when X>1 ->
...omitted;
a(X) when X ->
...omitted.
Стиль 2
a(X) ->
case X>1 of
true-> ...ommited;
false-> ...ommited
end.
==== Обновление ===
Как сказал @rviding, я обновляю сравнение следующим образом:
Стиль 1:
a(X) when X>1 ->
...omitted;
a(X) ->
...omitted.
Стиль 2
a(X) ->
case X>1 of
true-> ...ommited;
false-> ...ommited
end.
Learn You. В разделе Erlang о синтаксисе функций говорится, что предложения функций и операторы case в основном одинаковы, за исключением одного различия: совпадение шаблонов в clauses может обрабатывать несколько шаблонов, тогда как оператор case может обрабатывать только один оператор.
Кроме того, я считаю, что это вопрос вкуса. Я склонен использовать разные функциональные предложения, когда случаи действительно различны (как в: полная функция будет вести себя по-другому), и я использую аргументы case, когда я хочу, чтобы код расходился и снова сливался, например. для вычисления значения переменной на основе выражения.
Edit
Как указано RobertAloi в комментариях ниже, вы не ограничены при использовании case .. of. Кроме того, как пишет rvirding, компилятор делает некоторую оптимизацию при обертке разных выражений в кортеже, чтобы обеспечить сопоставление с ними.
Вы также должны учитывать, что тестирование результата BIF не соответствует точному поведению в защите, чем внутри функции.
Я узнал об этом недавно, например, (length(L) > -1) падает внутри функции, но не находится в защитнике, когда L является неправильным списком.