Zurb Foundation vs Twitter Bootstrap для не-дизайнеров - программирование
Подтвердить что ты не робот

Zurb Foundation vs Twitter Bootstrap для не-дизайнеров

Я не веб-дизайнер, и у меня нет много времени для настройки. Я создаю веб-сайт, который является веб-приложением LoB. Большинство пользователей будут использовать IE 9 на рабочем столе, но для доступа к iPad/iPhone в поле потребуется несколько быстродействующих страниц.

Может ли кто-нибудь дать мне несколько причин и против выбора Foundation или Bootstrap для использования с веб-формами ASP.NET в Visual Studio 2012?

4b9b3361

Ответ 1

Если вы хотите что-то, что хорошо работает из коробки, я думаю, что bootstrap - лучшее решение. Многие разработчики rails просто используют простой загрузчик для своих приложений. Кроме того, у бутстрапа есть большая установленная база и более крупное сообщество, окружающее его.

Если вы хотите углубиться в дизайн, сделайте первый подход к мобильному телефону или предпочитайте scss/sass меньше или хотите оптимизировать свои интерфейсные компоненты, особенно для мобильных устройств (zepto vs jquery, обменные обратные изображения и т.д.), Фонд будет лучшим решением imo.

Оба обеспечивают очень симулированный набор функциональных возможностей, хотя есть небольшие отличия.

Оба обеспечивают несколько упрямый дизайн из коробки. Многие говорят, что сайты выглядят как загрузочные или фундаментальные. Обычно это происходит потому, что выполняется очень маленькая настройка.

Если вы больше всего хотите, это может быть идеальным решением. Если вы перейдете на основной сайт для каждого, вы получите довольно хорошее представление о том, что такое стиль дизайна.