Есть ли способ передать делегатов в NUnit TestCase или TestFixture?

В принципе, я хочу иметь возможность подключаемых методов к TestCase или TestFixture в NUnit для изменения поведения. В сущности, я хочу это сделать:

[TestFixture]
public class MethodTests
{
    public delegate void SimpleDelegate();

    public static void A()
    {
        // Do something meaningful
    }

    public static void B()
    {
        // Do something meaningful
    }

    public static void C()
    {
        // Do something meaningful
    }

    [TestCase(A,B,C)]
    [TestCase(C,A,B)]
    [TestCase(C,B,A)]
    public void Test(SimpleDelegate action1, SimpleDelegate action2, SimpleDelegate action3 )
    {
        action1();
        action2();
        action3();
    }
}

Ошибки, которые я возвращаю для [TestCase (A, B, C)],

Ошибка 6 Аргумент 1: невозможно преобразовать из "группы методов" в "объект"
Ошибка 7 Аргумент 2: невозможно преобразовать из 'группы методов' в 'объект'
Ошибка 8 Аргумент 3: невозможно преобразовать из "группы методов" в "объект"

Знаете ли вы, есть ли способ заставить это или что-то вроде этого работать?

Ответ 1

Здесь TestCaseSourceAttribute приходит на помощь.

Сначала определите массив объектов, содержащий список тестовых примеров. Затем вызовите тестовые примеры, ссылаясь на массив объектов как Test [TestCaseSource]. Это должно строиться и запускаться по вашему желанию.

private static readonly object[] TestCases =
{
    new SimpleDelegate[] { A, B, C },
    new SimpleDelegate[] { C, A, B },
    new SimpleDelegate[] { C, B, A }
};

[Test, TestCaseSource("TestCases")]
public void Test(SimpleDelegate action1, SimpleDelegate action2, 
                 SimpleDelegate action3)
{
    action1();
    action2();
    action3();
}

Если вам нужен более сложный список аргументов, вы можете, например, использовать Tuple вместо SimpleDelegate[] для создания строго типизированных списков аргументов.

Ответ 2

Основываясь на прекрасном ответе Андерса:

Вместо массива делегатов можно использовать тип NUnit TestCaseData.

Это имеет несколько преимуществ. Во-первых, вы можете передать параметры нескольких типов методу тестирования. (В этом случае это не нужно, но это было полезно в моем случае.) Во-вторых, вы можете добавить дополнительные свойства к объекту TestCaseData. В моем случае я использовал .SetName для добавления имени в каждый тестовый пример, так что графический интерфейс NUnit четко идентифицирует тестовый сценарий, который запущен. Чтобы изменить пример Андерса:

private static readonly object[] TestCases =
{
    new TestCaseData( A, B, C ).SetName("A B C"),
    new TestCaseData( C, A, B ).SetName("C A B"),
    new TestCaseData( C, B, A ).SetName("C B A")
};

[Test, TestCaseSource("TestCases")]
public void Test(SimpleDelegate action1, SimpleDelegate action2, SimpleDelegate action3)
{
    action1();
    action2();
    action3();
}

Как упоминает Андерс, можно использовать Tuples для поддержки более сложного списка аргументов; но мой проект находится в .Net 3.5, который не поддерживает Tuples.