В чем разница между я = я + 1 и я + = 1 в цикле 'for'?

Ответ 1

Разница в том, что одна сама изменяет структуру данных (операция на месте) b += 1, а другая просто переназначает переменную a = a + 1.

Только для полноты:

x += y не всегда выполняет операцию на месте, есть (по крайней мере) три исключения:

• Если x не реализует метод __iadd__, то оператор x += y является просто сокращением для x = x + y. Это было бы так, если x было чем-то вроде int.

• Если __iadd__ возвращает NotImplemented, Python возвращается к x = x + y.

• Метод __iadd__ теоретически может быть реализован, чтобы не работать на месте. Было бы действительно странно это делать.

Как это бывает, ваш b numpy.ndarray, который реализует __iadd__ и возвращает себя, поэтому ваш второй цикл изменяет исходный массив на месте.

Подробнее об этом можно прочитать в документации на Python для "Эмуляция числовых типов" .

Эти методы [ __i*__] вызываются для реализации расширенных арифметических заданий (+=, -=, *=, @=, /=, //=, %=, **=, <<=, >>=, &=, ^=, |=). Эти методы должны пытаться выполнить операцию на месте (модифицировать "я" ) и вернуть результат (который может быть, но не обязательно, сам). Если конкретный метод не определен, расширенное присваивание возвращается к обычным методам. Например, если x является экземпляром класса с методом __iadd__(), x += y эквивалентен x = x.__iadd__(y). В противном случае рассматриваются x.__add__(y) и y.__radd__(x), как и при оценке x + y. В некоторых ситуациях расширенное назначение может привести к непредвиденным ошибкам (см. Почему a_tuple[i] += ["item"] вызывает исключение, когда добавление работает?), но это поведение на самом деле является частью модель данных.

Ответ 2

В первом примере вы переназначаете переменную a, а во втором вы изменяете данные на месте, используя оператор +=.

Смотрите раздел 7.2.1. Операции расширенного присваивания:

Расширенное выражение присваивания типа x += 1 может быть переписано как x = x + 1 для достижения аналогичного, но не совсем равного эффекта. В расширенной версии x оценивается только один раз. Также, когда это возможно, фактическая операция выполняется на месте, а это означает, что вместо создания нового объекта и назначения этого объекта цели вместо него будет изменен старый объект.

+= __iadd__. Эта функция делает изменение на месте, и только после его выполнения результат возвращается к объекту, на который вы "применяете" += on.

__add__, с другой стороны, принимает параметры и возвращает их сумму (без их модификации).

Ответ 3

Как уже указывалось, b += 1 обновляет b на месте, в то время как a = a + 1 вычисляет a + 1 и затем присваивает имя a результату (теперь a больше не ссылается на строку A).

Чтобы правильно понять оператор +=, нам также нужно понять концепцию изменчивых и неизменяемых объектов. Посмотрите, что происходит, когда мы .reshape:

C = np.arange(12)
for c in C:
    c += 1
print(C)  # [ 0  1  2  3  4  5  6  7  8  9 10 11]

Мы видим, что C не обновляется, это означает, что c += 1 и c = c + 1 эквивалентны. Это потому, что теперь C является одномерным массивом (C.ndim == 1), и поэтому при итерации по C каждый целочисленный элемент извлекается и присваивается c.

Теперь в Python целые числа являются неизменяемыми, что означает, что обновления на месте не допускаются, что фактически преобразует c += 1 в c = c + 1, где c теперь относится к новому целому числу, никак не связанному с C Когда вы перебираете измененные массивы, целые строки (np.ndarray 's) назначаются одновременно b (и a), которые являются изменяемыми объектами, что означает, что вы можете вставлять новые целые числа по желанию, что происходит, когда Вы делаете a += 1.

Следует отметить, что хотя предполагается, что + и += связаны, как описано выше (и очень часто), любой тип может реализовать их любым способом, определив методы __add__ и __iadd__ соответственно.

Ответ 4

В короткой форме (a += 1) есть возможность изменить a на месте вместо того, чтобы создавать новый объект, представляющий сумму, и возвращать его обратно к тому же имени (a = a + 1). Итак, короткий form (a += 1) очень эффективен, так как не обязательно делать копию a в отличие от a = a + 1.

Также, даже если они выводят один и тот же результат, обратите внимание, что они разные, потому что они являются отдельными операторами: + и +=

Ответ 5

Во-первых: переменные a и b в циклах относятся к объектам numpy.ndarray.

В первом цикле a = a + 1 оценивается следующим образом: вызывается функция __add__(self, other) numpy.ndarray. Это создает новый объект и, следовательно, A не изменяется. После этого переменная a устанавливается для ссылки на результат.

Во втором цикле новый объект не создается. Оператор b += 1 вызывает функцию __iadd__(self, other) numpy.ndarray, которая модифицирует объект ndarray, на котором ссылается b. Следовательно, B модифицируется.

Ответ 6

Ключевой проблемой здесь является то, что этот цикл повторяется по строкам (1-е измерение) B:

In [258]: B
Out[258]: 
array([[ 0,  1,  2],
       [ 3,  4,  5],
       [ 6,  7,  8],
       [ 9, 10, 11]])
In [259]: for b in B:
     ...:     print(b,'=>',end='')
     ...:     b += 1
     ...:     print(b)
     ...:     
[0 1 2] =>[1 2 3]
[3 4 5] =>[4 5 6]
[6 7 8] =>[7 8 9]
[ 9 10 11] =>[10 11 12]

Таким образом, += действует на изменяемый объект, массив.

Это подразумевается в других ответах, но легко пропущено, если ваш фокус находится на переназначении a = a+1.

Я мог бы также внести изменения на B на месте с индексированием [:] или даже с чем-то более эффектным, b[1:]=0:

In [260]: for b in B:
     ...:     print(b,'=>',end='')
     ...:     b[:] = b * 2

[1 2 3] =>[2 4 6]
[4 5 6] =>[ 8 10 12]
[7 8 9] =>[14 16 18]
[10 11 12] =>[20 22 24]

Конечно, с 2d-массивом, подобным B, нам обычно не нужно перебирать строки. Многие операции, которые работают на одном из B, также работают над всем этим. B += 1, B[1:] = 0 и т.д.