Что легче читать в подзапросах EXISTS?

Это вопрос удобочитаемости. Нет никакой разницы в производительности.
_{Старые версии SQL Server были достаточно глупы, чтобы искать метаданные, но не более.}

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT * FROM baz WHERE baz.id = bar.id);
SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);

Я не рассматриваю NULL или "забавные варианты", которые не кажутся мне интуитивными.

SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT NULL FROM baz WHERE baz.id = bar.id); SELECT foo FROM bar WHERE EXISTS (SELECT 1/0 FROM baz WHERE baz.id = bar.id);удаp >

Вопрос появился в комментариях только сейчас. Я изучил руководства самых популярных СУБД:

• MS SQL, похоже, поддерживает SELECT * в руководстве.
• Пример в руководстве PostgreSQL 9.4 использует SELECT 1.
• Oracle 11g имеет SELECT * в справочной системе .
• MySQL 5.7 имеет SELECT * в справочном руководстве , а также SELECT 1 в комментариях.
• SQLite не имеет примера в справочной системе .

Поиск по SO для code:"EXISTS (SELECT 1" дает 5 048 результатов.
Поиск по SO для code:"EXISTS (SELECT *" дает 5 154 результата.
_{Обновленные ссылки и подсчеты 07.2015.}

Итак, SELECT * имеет популярное голосование и большие коммерческие СУБД на его стороне.
Я нахожу SELECT 1 более интуитивным. Это как сказать "если хотя бы один существует" .
Является ли SELECT * более интуитивным?