Playframework и Django

Ответ 1

Играть! представляет собой глоток свежего воздуха в Яву и обходит весь корпоративный рывок, который развивался на протяжении многих лет. Даже пространство имен просто воспроизводится не com.playframework. Он должен быть ответом на Rails, Django и т.д. И основан на MVC. Это необходимо для того, чтобы Java оставалась актуальной во всех, кроме глубоко укоренившихся корпоративных магазинах.

Играть! уменьшает чрезмерную и болезненную конфигурацию старой Java. Это полный стек, на который он не полагается или не играет на старой методологии Servlet/EJB, как пытался использовать Restlet (сделать REST проще в сервлетах). Играть! является отличной базой Java на основе REST, которая является действительным претендентом на другие платформы MVC.

Это очень RESTful, и легко привязать параметр к java-методу. Они также упростили использование JPA через пространство воспроизведения.

play.db.jpa.Model

public void messages(int page) {
    User connectedUser = User.find("byEmail", connected());
    List<Message> messages = Message.find(
        "user = ? and read = false order by date desc",
        connectedUser
    ).from(page * 10).fetch(10);
    render(connectedUser, messages);
}

Python используется для скриптов вместо сборки с Maven, который может спасти несколько жизней.

Я не был в восторге от Java-среды с Red5 или Restlet. Бонус заключается в том, что у них есть простые способы получить ваше приложение в Google AppEngine, а также с помощью Java-версии GAE.

Ответ 2

Я использую Play! теперь в течение нескольких месяцев и на самом деле полюбили рамки. Я боролся с Rails и Django, в основном потому, что я действительно не поклонник динамически типизированных языков; Тем не менее, никогда не было действительно хорошей структуры веб-разработки для Java, чтобы конкурировать с ними. С точки зрения производительности, Rails и Django стали лидерами гонки вооружений MVC, которая продолжалась. Играть! является удивительным, он кратким, масштабируемым, мощным, и в нем есть большое сообщество, которое постоянно растет. Если вы все еще используете язык, похожий на Python или Ruby, вы можете использовать Play! с помощью Scala. Я действительно пытаюсь попасть в Scala прямо сейчас, потому что я думаю, что у него отличное будущее, и это очень забавно использовать. Во всяком случае, я бы рекомендовал попробовать!

Ответ 3

Игра! framework - это действительно хорошая часть программного обеспечения и что надуваемая среда JavaEE должна быть вдохновлена.

Я перешел из Java → Django из-за быстрого цикла "изменить файл" / "перезагрузить браузер" и "Играть! framework заставляет меня вернуться к моему любимому языку Java.

В некоторых терминах также можно сравнить то, что Grails и вообще динамические языки в Java (Groovy используется в Play!) пытаются импортировать: простоту, скорость и надежность.

Ответ 4

Я также являюсь пользователем Django. Я только что посетил платформу Play и просмотрел ее документацию. Он имеет упрощенную конструкцию, о которой Джанго был известен. У него даже встроенная поддержка движка приложения. Я уверен, что многие разработчики java поддержат его, и ему потребуется некоторое время, чтобы увидеть крутые плагины сообщества.

Ответ 5

Недавно мы начали использовать Play для создания веб-сервиса для различных мобильных приложений. Я исхожу из среды Java. Я могу сказать вам, что кривая обучения не так крута - буквально через час у меня уже работает веб-сервис с базовым API. Через неделю мы были на Amazon Web Services. Я определенно вижу будущее для Play, так как это упрощает веб-разработку для разработчиков Java.

Несколько вещей, которые я заметил (управление версиями активов и т.д.), все еще не встроены в структуру, но я уверен, что они будут там вовремя. Я бы сказал, что это определенно стоит сделать с помощью Play.

Ответ 6

Я родом из очень сильного java-фона. Поэтому мой ответ здесь может быть немного предвзятым.

Play, наконец, приводит к сообществу java то, что django было в течение всех этих лет в сообществе python, но только лучше. Игра построена на jvm, поэтому наследует все преимущества от твердой платформы, которая на протяжении многих лет доказывает, что она является самой надежной и масштабируемой, что позволяет писать и запускать приложения по шкале.

Я хочу сказать, что я попробовал django. Его популярность среди веб-сообщества сделала меня любопытством, и я хотел попробовать.

Странно, что я не нашел его таким простым в использовании, как я ожидал. Так много конфигураций. Слишком могут библиотеки делать то же самое и часто не очень хорошо друг с другом. Путь слишком много волшебства. Кроме того, отсутствие безопасности типов очень затрудняет управление и поддержание веб-приложений в больших масштабах. Не поймите меня неправильно, я уверен, что людям это удалось, но по моему опыту я все еще нахожу java/ scala, наиболее подходящий для этого, особенно когда вы делитесь базой кода с множеством других разработчиков.

Поддержка IDE для Java является непревзойденной. Если вы внедряете TDD, вы будете ежедневно обновлять код рефакторинга и перемещать вещи. И Java-IDE дают вам всю эту силу. С безопасностью типа и более.

Мой отрыв заключается в том, что, пока вы обнаруживаете, что пишете простое приложение CRIT/прототип/игрушку, даже не думая слишком много о расширенных функциях и большом масштабе, вы, вероятно, можете найти некоторые преимущества при использовании python/django. В противном случае вся экосистема java побеждает. И играть - это вишня сверху.